Обзор практики судов: споры об НДС

споры по налогам занимают значимое место в практике арбитражных судов. Без преувеличения возможно заявить, что добрая половина таких споров связана с НДС . В наивысшей степени занимательные ситуации - в обзоре практики судов.

1. Руководитель компании несёт ответственность за верность сведений в декларации по налогу на добавленную стоимость

председатель совета директоров компании отвечает за верность сведений, указанных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость не только перед органом ФНС, но и перед самой компанией. Сотрудники налоговой администрации могут стребовать нанесенный его деяниями вред по суду. К такому выводу пошёл Верховный суд Республики Коми.

Суть спора

УФНС по Республике Коми подала заявление в суд, действуя в интересах РФ, к гражданину, который находился на посту генерального директора компании, о компенсировании расходов. Означенные расходы были причинены правонарушением из-за которого начальник компании сдал декларации по налогу на добавленную стоимость, содержащие недостоверные данные. По этой причине компания недоплатила в бюджет НДС . Виновности директора в осуществлении правонарушения, установленного п. "Б" части 2 статьи 199 Российского УК была определена приговором суда суда. Ему было избрано уголовное наказание. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу. заявление в суд предоставлено в рамках дела и в предстоящем было вычленено для независимого разбирательства.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил заявление в суд УФНС частично и стребовал с гражданина расходы, нанесенные РФ его деяниями. Верховный суд Республики Коми апелляционным определением от 8 октября 2015 г. по делу N 33-5449/2015 оставила судебное решение инстанции первого уровня в силе.
Судьи подчернули, что то лицо, которое ввиду закона, другого юридического акта либо учредительного документа юрлица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, в случае если при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей оно действовало непорядочно либо неразумно, в частности, в случае если его деяния (бездействие) не отвечали простым условиям гражданского оборота либо простому предпринимательскому риску. В спорной ситуации непорядочный характер деяний ответчика является не вызывающим сомнений. Его деяния послужили причиной к невозможности выполнения компанией собственных обязанностей по оплате налогов и сборов в подобающие бюджеты, исходя из этого, ввиду притязаний статьи 27 НК РФ гражданин, как полномочный представитель юрлица нанес своими деяниями вред и должен его возместить полностью.

2. НДС, который не был возмещен ФНС, не является неисправимой зад

Читайте еще интересную статью по теме бесплатные юристы по телефону. Это может оказаться весьма полезно.