Смотрите еще интересную заметку в области как затянуть процесс в арбитражном суде. Это возможно будет познавательно.

Посмотрите дополнительно интересный материал в сфере жилищный вопрос. Это возможно может быть весьма полезно.

Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.

Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).

Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.

Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.

Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:

• присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
• привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – п
  

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении российских МВД, информирует пресс-служба Кремля.
Президент высвободил от занимаемой должности помощника директора ФСИН Российской Федерации генерала внутренней службы Владислава Цатурова, начальника следственного управления СКР по Забайкальскому краю генерала юстиции Геннадия Подзноева, начальника следственного управления СКР по Нижегородской области генерала юстиции Владимира Стравинскаса, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по Ярославской области генерала милиции Виктора Лёвкина, помощника начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Воронежской области – начальника милиции генерала милиции Владимира Болдырева.
Этим же указом глава государства избрал полковника милиции Виктора Косарева главой МВД по Республике Марий Эл, полковника юстиции Александра Антюфеева – военным прокурорским работником Балтийского флота, полковника юстиции Евгения Быкова – военным прокурорским работником Черноморского флота, генерала внутренней службы Григория Желудова – главой Главного управления ФСИН Российской Федерации по Пермскому краю, полковника внутренней службы Леонида Климакова – главой юридического управления ФСИН Российской Федерации, полковника милиции Олега Кнауса – помощником начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Иркутской области – главой милиции.
Помимо этого, генерал милиции Виталий Черкашин избран главой Управления ФСН Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Петербургской области, генерал внутренней службы Александр Макорин – главой Общероссийского НИИ МВД Российской Федерации, полковник милиции Андрей Подолян – помощником начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Волгоградской области – главой милиции, полковник милиции Виталий Хмельницкий – главой Управления ФСКН Российской Федерации по Ярославской области, генерал милиции Андрей Щелоков – начальником Организационно-административного департамента ФСКН Российской Федерации, полковник внутренней службы Юрий Баринов – главой управления инженерно-технического и информационного обеспечения, связи и вооружения ФСИН Российской Федерации.

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Алексей Коршунов, председатель совета директоров организации "Бухсофт", думает, что в 2016 году особенное внимание необходимо обратить на ревизию контрагентов, а небольшому и среднему бизнесу нужно будет научиться подавать отчетность по электронным каналам связи, поскольку сейчас это нужно будет делать более часто.

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Радикальных изменений в нашей организации не случилось — мы продолжаем разработку и поддержку продуктов (бухгалтерские программы и онлайн-сервисы). Не обращая внимания на нестабильность, наши показатели этого года подросли.
С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Увеличится количество сдаваемой стране отчетности. Сведения в ПФР будут подаваться каждый месяц, вводится форма 6-НДФЛ. Помимо этого, мы предрекаем трудности с нововведениями по НДС – это уже оказывается классическим.
На фоне роста интереса небольшого и среднего бизнеса к электронному документообороту могут появиться трудности с межоператорным роумингом*.
*под роумингом предполагается сотрудничество программ для электронного документооборота различных спецоператоров связи (к примеру, Контур. Диадок и Астрал. Документооборот)
На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?
На благонадежность контрагентов — ее нужно проверять. В случае если этого не делать, а агент окажется неблагонадежным, то налоговая откажет вам в вычете по НДС по сделке с этим агентом, а это может быть очень значимой суммой. Исходя из этого нужно заблаговременно, до заключения сделки, проверять новых партнеров и заказчиков.
Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?
Мы заметно повысили уровень качества работы сервисной службы: повысили оперативность обработки телефонных и e-mail-заявлений. Для всех заказчиков (включая заказчиков соседних продуктов) стало возмможно обращаться к менеджерам поддержки напрямую из программ, и эти заявления ни при каких обстоятельствах не теряются. Не буду кривить душой — идеала в этом мы пока не достигли, но отличие ощутима. И наши заказчики ее тоже увидели.
Для отправки электронной отчетности появился персональный кабинет онлайн для пользователей системы "Астрал. Отчётность" (наши партнеры). В конце концов по любому продукту электронной отчетности заказчик самолично и по-максимуму быстро руководит своими электронными сертификатами.
Кроме того мы создали решения для обособленных направлений бизнеса — "Коммунальные платежи" для ТСЖ и ЖСК; ЕГАИС — для тех, кто реализовывает алкоголь, "Отель" — для индустрии гостеприимства.
Какие у вас замыслы на следующий год?
Замыслы простые – работать и развиваться. Имеется пару проектов, которые мы запустим уже в ближайшее время: мы верим, что они будут благополучными.
В самых ближайших замыслах – запуск приложения для смартфонов. Это лучшее решение для своевременного надзора ситуации по всем компаниям, которые ведет бухгалтер. Приложение комфортно и для начальников, которые желают быть в курсе, что совершается в их организации в плане движения финансовых средств и отчетности перед страной.
В сервисе ведения учета Бухсофт Онлайн будет добавлен электронный документооборот с агентами по весьма доступным для небольшого и среднего бизнеса стоимостям. Потом планируем сделать "универсальный ключ" для работы с порталами и торговыми площадками. Так, "Бухсофт Онлайн" станет универсальным сервисом для де-юре значимого электронного документооборота во всех сферах.
В 2015 году продукт "Бухгалтерия Онлайн" получил инструменты для экспресс анализа надежности контрагентов (так называемый "Светофор"). В 2016 году эта функция будет расширена. Помимо этого, мы желаем увеличить список типовых документов, в коих возможно будет потребить свои шаблоны (контракты и т.д.).
Другие ответы смотрите тут: http://itogi.ppt.ru

Верховный суд защитил узнаваемые бренды от создания их дубликатов

Комиссия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев спор о попытке снятия правовой защиты с торгового знака, заключила, что защита произведённого регистрацию бренда сохраняется , пока владелец создаёт хотя бы одну из групп товаров, для коих он произведён регистрацию.
В декабре 2014 года русский организация "Артлайф" пошла к судье по интеллектуальным правам с обращением о досрочном завершении правовой защиты торгового знака Dr. Theiss Angi Sept, потому, что считал, что он не употреблялся владельцем – германской компанией Dr. Theiss Naturwaren GmBh.
Выходя на российский рынок, изготовитель из Германии произвёл регистрацию в Государственном реестре товарных знаков РФ с приоритетом от 19 февраля 1998 года товарный знак Dr. Theiss Angi Sept в отношении "косметических средств на базе натуральных элементов, фармацевтических и медпрепаратов, чаев, диетических пищевых продуктов, медикаментозных настоев и леденцов". Податель заявления в обоснование своих притязаний показывал, что готовит к государственной регистрации и производственному производству средства гигиены полости рта под торговым названием "Ангиосепт".
В мае СИП оставил иск "Артлайф" без удовлетворения, потому, что посчитал подтверждённым ответчиком обстоятельство применения торгового знака в отношении всех сообщённых классов товаров. Суд, например, отметил, что продаваемые германской организацией в Российскую Федерацию пилюли для рассасывания под спорным брендом относятся к обобщенным группам фармацевтические и медпрепараты, в частности для ухода за полостью рта. Наряду с этим вероятно их использование для гигиены полости рта, вследствие этого они также будут быть отнесены к группе "косметических средств на базе натуральных элементов".
Но такая трактовка не отыскала поддержки в Президиуме СИП. "Артлайф" не запрещалось потребить товарный знак в отношении товаров третьего класса – "косметические средства на базе натуральных элементов".
Организация Dr. Theiss Naturwaren GmBh обратилась в ВС РФ. Германская организация показывала, что создаваемые организацией с применением спорного торгового знака пилюли для рассасывания могут быть отнесены к общему определению "косметические средства на базе натуральных элементов". Суд инстанции первого уровня не признавал обстоятельство, что медикаментозные изделия ответчика являются косметической продукцией, он сделал вывод о том, что создаваемые ответчиком леденцы могут рассматриваться как частный случай общего родового определения "косметические средства на базе натуральных элементов", другими словами вывод об однородности (а не идентичности) таких товаров, а Президиум СИП переоценил выводы суда инстанции первого уровня, что находится вне границ его компетенции.
Претензия была передана на разбирательство экономколлегии ВС. В определении о передаче дела судья апеллировал на советы Международной компании интеллектуальной собственности, выраженные для разрешения неприятности применения товарных знаков в отношении однородных товаров. Так, употребительно к пересматриваемому вопросу ВОИС указывает, что для гарантии защиты произведённого регистрацию торгового знака он обязан употребляться в отношении, по крайней мере, одного из товаров, для коих он произведён регистрацию. Это гарантирует защиту для всех однородных товаров владельца.
Экономколлегия ВС своим решением по делу № 300-ЭС15-10765 наложить вето на исполнение постановления президиума СИП и оставила в силе решение инстанции первого уровня, отказавшей в снятии правовой защиты с торгового знака германского изготовителя.


Посмотрите кроме того интересный материал в области задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно станет интересно.

Расследование по уголовному делу директора Библиотеки украинской литературы продлено до 28 января, сообщил в пятницу дознаватель на совещании в Пресненском суде.

«Период расследования продлен до 28 января», — произнёс он. На этот же период расследование требует продолжить арест в домашних условиях директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной.
По мнению следователей, в 2011–2015 годах Шарина распространяла промежь визитёров книжные издания Дмитро Корчинского, признанные судом экстремистскими материалами и воспрещёнными к применению. Своими деяниями, согласно точки зрения расследования, руководитель преступила закон «О противодействии экстремистской деятельности». Одна Шарина виновности не признает.
Офпред СК РФ Владимир Маркин раньше информировал, что в процессе обысков в библиотеке была изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде.
Дело директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной ведет управление по следствию особо важных дел столичного подразделения СК РФ.

Кировский райсуд задержал на два месяца обвиняемого в хищении в форме мошенничества и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «обман, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по хищению в форме мошенничества. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд задержал до 20 февраля Комарова.
«Даниленко взят под стражу до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.

Кировский райсуд задержал на два месяца обвиняемого в обмане и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по хищению в форме мошенничества. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд взял под стражу до 20 февраля Комарова.
«Даниленко задержан до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.

Читайте кроме того хороший материал в сфере резюме юриста. Это вероятно станет полезно.

Генеральная прокуратура с подачи кабмина проконтролирует "освоение" госсредств на продвижение Крыма

Российский премьер Медведев притянул Генеральную прокуратуру к следствию ситуации с задержкой расходования средств, вычлененных на программу "Развитие экономики Крыма и Севастополя до 2020 года", информирует "Интерфакс".
Со слов главы Крыма Сергея Аксенова, из суммы, установленной в текущем году бюджетом страны на реализацию мероприятий целевой программы, "до сих пор не перечислено ни копейки". Вследствие этого глава республики внес предложение передать локальным влияниям полномочия по израсходованию этих средств без согласования с федеральными учреждениями. Эта инициатива, согласно данным источника в руководстве, "привела к недоумению" у федеральных госслужащих.
По результатам сегодняшнего заседания у Медведева помошник премьер-министра Дмитрий Козак объявил, что споры о реализации ФЦП носят "простой рабочий характер", и выразил удивление по поводу перерастания их в "громадную публичную дискуссию". "Естественно, при израсходовании бюджетных средств централизованно , на местном имеются в наличии разногласия между теми органами, которые расходуют средства, и теми, кто должен контролировать результативность применения средств бюджета", – выделил Козак.
Он утвержает, что в текущем году, вправду, имеется некоторая задержка в согласовании самих объектов. "Летом были одни предложения, позже появились новые, появились дискуссии относительно стоимости объектов", – произнёс помошник премьер-министра. Сейчас в Крым и Севастополь уже перечислено 2,8 млрд рублей., еще в районе 1 млрд рублей. будет переведено до Января этого года.
В сентябре было разрешено поручение провести должностное следствие по причине задержки расходования федеральных средств. Сейчас по поручению примьер-министра решено усилить эту рабочую группу, включив в ее состав, не считая Министерства финансов и Министерства экономики, еще и Генеральную прокуратуру. "Если до 1 апреля следующего года субсидии, вычлененные на реализацию местных программ, не будут израсходованы согласно с согласованным графиком, они подлежат возврату в бюджет", – подчеркнул Козак.


Прочтите еще хороший материал по вопросу юрист практик. Это может быть весьма интересно.

ФПА объявила, что в злоупотреблениях юристов по избранию виноваты судьи и дознаватели

Федеральная палата юристов РФ текла на своем интернет сайте детальные пояснения об участии в уголовном процессе юристов по избранию при присутствии у подозреваемых и обвиняемых своих защитников, отметив, что злоупотребления со стороны избранных юристов связаны только с работой расследования и суда.
Приготовленные ФПА обращения стали ответом на заявление группы юристов по громким делам, потребовавших регулировать порядок работы защитников по избранию, который, согласно их точке зрения, допускает злоупотребления в отношении участников дел. Например, податели заявления показывали, что "дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя" (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
"ФПА признает присутствие в ряде субъектов Российской Федерации неприятностей, связанных с недобросовестностью юристов, которые участвуют в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов подготовительного следствия либо суда", – сказано в заявлении палаты. Наряду с этим подчёркивается, что такие неприятности "инициируются прямо дознавателями, дознавателями и судьями, назначающими юристов в процесс".
Как разъясняют в ФПА, органы адвокатского самоуправления принимают все вероятные меры, чтобы устранить возможности для непорядочного партнерства юристов по избранию с представителями органов дознания и подготовительного расследования. Предпринимаются старания и по прерыванию обстановок, когда суды назначают добавочных защитников в качестве дублеров наровне с юристами, реализующими защиту по соглашению с доверителями.
Например, напоминает ФПА, в ряде субъектов Российской Федерации (Самарской области, Ставропольском крае, Тамбовской области, Пермском крае, Калининградской области, Удмуртской Республике) выбор юриста по избранию выполняется посредством особой программы для компьютеров, что изымает возможность выбора защитника.
Помимо этого, Рекомендации адвокатских палат кроме того все время опубликовывают особые пояснения по вопросам, связанным с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию. В таких пояснениях в частности заключаются ответы на вопросы, поставленные в заявлении.
Так, податели заявления предлагают проверять время избрания защитника и время практического задержания. В пояснениях же Совета Адвокатской палаты Москвы подчёркивается, что "юрист, избранный защитником задержанного подозреваемого либо заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, приехав к дознавателю, дознавателю, должен узнать правильное время практического задержания, заключения в тюрьму и, после встречи с подозреваемым, обвиняемым наедине, не участвовать в каких-либо процессуальных деяниях до истечения установленного ч. 4 ст. 50 УПК РФ 24-часового периода для явки приглашенного защитника. Не считая случая, когда будет продемонстрировано не вызывающее сомнений в своей верности обоснование невозможности явки юриста, с которым достигнута договоренность, в этот же период". Нарушение же этих притязаний расценивается, как нарушение ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса опытной этики юриста.
В решении Совета ФПА от 29 сентября 2013 года "О двойной защите" выражены советы относительно поведения юристов в случаях, когда наровне с юристами по соглашению с доверителями, вперекор воле последних, судами сверх того назначаются защитники в качестве дублеров. Исполнение этих правил кроме того является неукоснительным для юристов и органов адвокатских палат, обращает внимание ФПА.
Подчёркивается кроме того, что по итогам разбирательства заявления в Адвокатскую палату Москвы переданы материалы в отношении защитника по избранию нового участника "болотного дела" Дмитрия Бученкова для разбирательства на объект возбуждения в отношении него дисциплинарного производства.
Помимо этого, неприятности, связанные с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов дознания, органов подготовительного расследования либо суда, и методы их решения будут обсуждаться Советом ФПА РФ на ближайшем совещании в январе следующего года.


Почитайте еще хороший материал в сфере юрист компании. Это может быть станет небезынтересно.

Утверждена программа госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год

Российское правительство своим распоряжением от 19 декабря 2015 г. № 1382 утвердило Программу гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год (потом – Программа). Документ приготовлен Минздравом Российской Федерации с целью обеспечения конституционных прав граждан на медпомощь за счет денежных средств всех бюджетов бюджетной системы, в частности бюджетов фондов ОМС.

Программа устанавливает: список видов, форм и условий оказываемой безвозмездно медицинской помощи; список болезней и состояний, медицинская помощь при коих оказывается безвозмездно; средние нормативы объема медицинской помощи и средние нормативы денежных расходов на единицу объема таковой помощи, средние подушевые нормативы субсидирования; режим и структуру формирования тарифов на медицинская помощь и методы ее уплаты; притязания к территориальным программам госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи в части определения режима, условий ее представления, параметров досягаемости и качества.

В различие от действующей сейчас программы Программа на следующий год предполагает:

• установление в рамках территориальных программ предельных периодов выжидания оказания первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме, приема больных участковыми докторами-терапевтами, докторами общей практики, докторами-педиатрами, осуществления диагностических инструментальных и лабораторных изучений, компьютерной и магнитно-громкой томографии, ангиографии, время доезда до больного бригад скорой медицинской помощи при оказании помощи в экстренной форме;
• конкретизацию источников субсидирования мер, реализуемых в рамках национального календаря профилактических прививок (бюджетные отчисления бюджета), медицинской деятельности, связанной с донорством органов и тканей человека с целью трансплантации (федеральный и местные бюджеты);
• установление средних нормативов объема медицинской помощи по видам и условиям ее представления раздельно по источникам субсидирования: за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации (в расчете на одного обитателя) и за счет субвенций ФОМС на субсидирование базовой программы ОМС (в расчете на одно застрахованное лицо);
• применение в качестве норматива объема медицинской помощи, оказываемой в условиях дневного стационара, одного случая терапии вместо одного пациенто-дня.

Соответственно распоряжению, средние подушевые нормативы субсидирования, установленные Программой не учитывая затрат бюджета, в 2016 году составят: за счет бюджетных ассигнований подобающих бюджетов (в расчете на одного обитателя) – 3488,6 рублей. (104,5% к 2015 году), за счет средств ОМС на субсидирование базовой программы ОМС (в расчете на одно застрахованное лицо) – 8438,9 рублей. (102,2% к 2015 году). В это же время, цена территориальных программ в 2016 году установлена в объеме 2,0624 трлн рублей. (103,9% к 2015 году).

Напомним, соответственно закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ", Российское правительство должно каждый год утверждать программу гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи периодом на 3 года (на очередной денежный год и плановый срок). Но законом от 30 сентября 2015 г. № 273-ФЗ одобрение программы на плановый срок на время приостановлено – вследствие этого программа госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи утверждена лишь на следующий год.

"Принятые решения нацелены на обеспечение конституционных прав граждан на получение гарантированной неоплачиваемой медицинской помощи, увеличение результативности ее компании и управления ресурсами здравоохранения", – выделяется в заявлении руководства.


Смотрите дополнительно интересную статью по вопросу юридическая контора. Это может быть будет весьма интересно.

Основное

Верховный суд РФ приготовил проект постановления пленума, который устанавливает общие для Сою и арбитража правила компенсации судебных издержек, пишут ("Юристов включат в толковые пределы") "Ведомости". Соответственно документу, суд может сократить итоговую сумму "в случае явного превышения толковых пределов", каковыми будут считаться "затраты, которые при сравнимых условиях в большинстве случаев взимаются за аналогичные услуги в том регионе, в котором они практически оказаны". За нижнюю планку берутся ставки поощрения юриста, конкретные адвокатской палатой подобающего региона за аналогичные услуги. "Большой рейтинг известности" представителей на размер затрат воздействовать не должен. Кроме того сумма может быть признана неразумной, если она превышает стоимость исковых требований. адвокаты остерегаются, что такое толкование даст судьям, которые и по сей день довольно прижимисты при избрании размера компенсации, добавочные возможности снижать цена судебных издержек. Рейтинг юрфирмы только удостоверяет уровень качества предоставляемых услуг, говорит начальник аналитической службы организации "Пепеляев групп" Вадим Зарипов. Что же касается тарификации затрат по месту оказания услуг, то получается, что в случае если московская юридическая фирма представляет заказчика где-нибудь в суде Магадана, то платить ей нужно по локальным расценкам, недоумевает специалист. Член совета Адвокатской палаты Москвы Юлий Тай считает, что не принимать в расчет рейтинги при оценке судебных затрат "контрпродуктивно", и указывает, что от идеи определить какую-то единую ставку поощрения юриста в Москве пришлось отказаться и совсем такая ставка включена лишь в 18 регионах. В любом случае ввод единых стандартов в этой области для арбитража и СОЮ не отправится на пользу рынку, поскольку это абсолютно различные субъекты спора, додаёт он: сглаживание в таких вопросах послужит причиной к нарушению принципа справедливости.
"Коммерсантъ" опубликовывает ("Генеральный прокурор ответил на запрос") развернутый комментарий генерального прокурора РФ Юрия Чайки касательно приобретшего скандальную известность следствия "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального о бизнесе его сыновей и их связях с криминалом. Раньше Чайка назвал следствие заказным, а данные, размещённую в нем, – "лживой". Согласно точки зрения генерального прокурора, за выкладками специалистов ФБК стоит американский финансист и инвестор Уильям Браудер, генеральный директор Hermitage Capital Management, который в 2013 году был заочно осуждён русским судом к девяти годам тюрьмы за ряд налоговых правонарушений. Так предприниматель как будто бы желает скомпрометировать контрольный орган и "по-максимуму загасить совершающуюся сейчас интенсивную фазу следствия, выведя из строя ее инициатора, а предпочтительнее совсем похоронить дело" в отношении себя. Чайка перечисляет все грехи, которые власти России вменяют американцу, и детализирует, что итоги следствия деятельности Браудера, которое "производится немедленно в нескольких государствах", будут иметь для финансиста "очень нежелательные следствия – и не только для него". Генеральный прокурор в очередной раз озвучивает позицию властей России касательно смерти работника Hermitage Сергея Магнитского: "В движение пошли заказные публикации в средствах массовой информации и другие, самые различные методы действия на публичное мнение. Манипулируя им, применяя присущее людям чувство сострадания, Браудер преподносит смерть С. Магнитского в качестве расправы над его юристом за осуществлённое следствие коррупции в российских государственных органах. Я весьма сожалею, что скончался человек. Но следует подчернуть, что Магнитский ни при каких обстоятельствах юристом не был, правового образования не имел. Каких-либо следствий не проводил и проводить не имел возможности: он в качестве бухгалтера занимался реализацией сделанных Браудером противозаконных схем по увиливанию от оплаты налогов, за что и был задержан судом. А в то время как он уже находился под стражей, юристы Браудера, конкретные им для работы с Магнитским, методом шантажа пробовали вынудить Магнитского завизировать документы об участии в событиях, ему малоизвестных, что приводило его в состояние сильной эмоциональной подавленности. Итогом срежиссированной Браудером невиданной по масштабам лживой пиар-кампании стало принятие в Соединенных Штатах Америки так именуемого "закона Магнитского". Цель № 1 "тёмного пиара" со стороны FBI, резюмирует Генеральный прокурор, есть в том, чтобы "скомпрометировать Генпрокуратуру РФ – орган, полномочный реализовать межгосударственное партнерство в сфере уголовного судопроизводства, чтобы мы лишились помощи наших сотрудников, без которой мы не сумеем отследить финальные точки всех денежных схем Браудера, уходящих за предел. Скомпрометировать сам обстоятельство следствия, чтобы мы не сумели продемонстрировать подлинное лицо Браудера – международного мошенника, афериста, преступника".

Суды

Судья Конституционного Суда Александр Кокотов выступил с особенным мнением, в котором объявил, что одобренная КС 1 декабря отмена выборов мэров идёт вразрез Конституции, пишет ("Отменой выборов мэров попользуются внешние манипуляторы") "Коммерсантъ". Обращение о распоряжении суда по претензии 90 парламентариев, опротестовывавших положения закона "Об общих правилах компании МСУ" и принятого на его базе закона Иркутской области. В особенном мнении отмечается, что губернаторы получают "действенное средство воздействия на подбор глав" городов (МО), а МСУ "преобразовывается в формальность". Кокотов убеждён, что притязание КС к субъектам определить критерии для введения исключительного варианта избрания главы МО кроме того будет исполняться "только официально": они по подсказке КС будут ссылаться на критерий "осуществления большого объема имеющих государственное значение публичных функций", под который подпадают все столицы регионов. Этот же расплывчатый критерий разрешит легко аннулировать выборы глав МО во всех городских поселениях. Судья с таким подходом не согласен, поддерживая "максимально узкий набор четко очерченных в федеральном законе случаев" и указывая, что предпочтительнее уж прямо поменять МСУ на локальное государственное управление. Реформа МСУ – это "заведение городов под регионы" и "сворачивание в привычную для страны вертикаль власти", она меняет силовой баланс в отношениях между местными и локальными элитами, субъектами Российской Федерации и МО". Кокотов даёт предупреждение, что такие изменения создают "риски для единства и целостности страны" и угрозу протестов, которые спровоцируют в Российской Федерации "внешние манипуляторы". Правозащитники полагают его особенное мнение противоречивым, основанным "на текущей политической повестке".
арб суд Петербурга и Петербургской области отказал Невской концессионной организации в оплате 332 миллионов рублей. из бюджета города за несостоявшийся проект Орловского тоннеля, пишут ("Не тот суд") "Ведомости". Он признал ничтожным третейское соглашение о передаче спора в парижский третейский суд, прописанное в концессионном соглашении. Петербургские должностные лица договорились с НКК о постройке тоннеля в 2010 году, но два года через отказались от существенно подорожавшего проекта, сочтя его неэффективным. НКК получила 1,2 млрд рублей. из затраченных 1,5 млрд рублей., остаток ей удалось стребовать через третейский суд. Обжаловать это решение в арб суде Москвы влияниям не удалось, но петербургский арбитраж отказал НКК в выдаче исполнительного документа. Там сочли, что концессионные споры должны разрешаться только в российских судах; в это же время спорное расследование велось в Российской Федерации, но правильно Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ – это основной правовой орган ООН по праву интернациональной торговли, а состав суда определяла Интернациональная торговая палата. Из решения следует, что споры не только не в состоянии быть рассмотрены вне территории Российской Федерации, вместе с тем и правильно иностранных судов, уди

С даты начала употребления патентной системы налогообложения (потом – ПСН) в отношении объектов осуществления торговли, применение коих облагается торговым сбором, бизнесмен освобождается от оплаты торгового сбора. Об этом он должен продемонстрировать подобающее извещение в налорг (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 03-11-09/67622).

В случае если дата начала употребления ПСН приходится на середину квартала, то ИП обязан оплатить сумму торгового сбора за текущий квартал, и подобающую цена патента.
В случае перехода ИП на патентную систему по одному из нескольких объектов осуществления торговли, перед коих он состоит на учете в качестве плательщика торгового сбора, в налорг представляется извещение по форме № ТС-1 по подобающему предмету торговли. В качестве причины подачи необходимо вписать цифру "3" – завершение предмета обложения сбором. В случае перехода на ПСН в отношении всех объектов осуществления торговли, по которым уплачивался торговый сбор, в налорг представляется извещение по форме № ТС-2.

Не все оплаты при увольнении возможно учесть при налогообложении прибыли

Суд пошёл к выводу, что финансовые компенсации увольняющимся сотрудникам, уплаченные на базе соглашений о расторжении трудовых контрактов, не учитываются при налогообложении прибыли (Распоряжение Арбитражного суда МО от 20 ноября 2015 г. № Ф05-15858/15 по делу № А40-194080/2014). Дело в том, что спорные оплаты произведены не за итоги трудовой деятельности и никак с ними не связаны. Такие компенсации не активизируют сотрудника к продолжению исполнения трудовых обязанностей, а напротив, нацелены на их завершение, что идёт вразрез параметрам п. 3 ст. 255 НК Российской Федерации.

Отметим, что эту позицию раньше выразил Президиум ВАС РФ в распоряжении от 1 марта 2011 г. № 13018/10. Но из-за многообразия обстановок с похожими оплатами, вопрос до сих пор остается спорным.


Читайте дополнительно нужный материал в сфере юрист в суд. Это может быть станет весьма полезно.

В 2016 году налог на имущество для обитателей Петербурга подрастёт

Власти северной столицы меняют режим расчета налога на имущество физических лиц. Кадастровую цена объектов, которыми владеют граждане, начнут использовать для расчета налога уже в следующем году.
С 1 января 2016 года со всех квартир, гаражей и домов обитателей Петербурга возьмут налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости предмета. Соответственно опубликованному незадолго до закону, ставки налога будут зависеть от стоимости определённого предмета. Так, обладателю жилого дома, оцененного в 5 и менее миллионов рублей, нужно будет платить 0,1% от вычисленной суммы, а в случае если цена выше 20 миллионов рублей – то уже 0,25% от суммы налога. Собственники квартир ценой до 7 миллионов рублей в следующем году будут платить налог на имущество по ставке в 0,1%, а вдруг цена жилья превзойдёт 20 миллионов рублей – 0,2%. Для машино-мест и гаражей власти Санкт-Петербурга определили налог в сумме 0,3%.
Что касается нежилой недвижимости, используемой в предпринимательских целях, обладателям офисов и административно-торговых центров нужно будет платить налог в сумме 1% от кадастровой стоимости предмета. Для прочих объектов – ставка на порядок ниже – 0,1%.
Что касается льготных групп они остались прежними. Так же, как и прежде разрешено не уплачивать налог калекам детства и калекам I и II групп, ветеранам, героям СССР, чернобыльцам, афганцам, пенсионерам и иным гражданам. Наряду с этим, лицо, у которого имеется право на льготу, должно предупредить налорг об предмете, перед коего рассчитывает получить льготу. В случае если такое извещение не появится в ФНС до 1 ноября года, начиная с которого будет использоваться льгота, плательщику налогов «спишут» налог на тот предмет, сумма по которому велика.
Помимо этого, гражданам положены конкретные вычеты. Например, обладателям квартир посчитают налог с площади, уменьшенной на 20 кв.м., собственники комнат не будут платить за 10 кв.м. своего жилья, а базу для обложения налогами для жилых многоэтажных домов уменьшат на 50 кв.м.
Напомним, переход на новый режим оплаты налога на имущество физических лиц запланирован централизованно . В начале 2015 года, когда лишь появилась глава 32 в НК РФ, о готовности перейти на кадастровую цена для расчета налога на имущество сообщили в 28 российских регионах. Наряду с этим расчет налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости, везде будут использовать, начиная с 2020 года.
Разумеется, что изменение режима расчета налога на имущество физических лиц выгодно с позиций пополнения местных бюджетов. Наряду с этим самим гражданам нововведение стукнет по карману. По оценкам госслужащих, кадастровая цена квартир в Петербурге выше инвентаризационной в 6,22 раза, личных жилых многоэтажных домов – в 5,37 раза, а нежилых помещений – в 6,7 р


Смотрите кроме того полезный материал по теме бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться весьма интересно.

Заработной платы, пенсии и стипендии предлагается индексировать с учетом уровня индексации тарифов ЖКХ

Предлагается включить неукоснительную ежегодную индексацию всех заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже, чем процент осуществлённой индексации тарифов ЖКХ в том же году. На портале РОИ появилась подобающая публичная инициатива № 70Ф23655.

Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.

Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.

Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК РФ). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не даёт работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.



Читайте дополнительно хороший материал в области задать вопрос юристу. Это возможно будет интересно.

Мосгорсуд признал абсолютно законным решение о разделении сообща нажитого имущества между обладателем «Норильского никеля» Владимиром Потаниными и его бывшей женой Наталией, сказала РАПСИ юрист Потанина Татьяна Старикова.

Так, суд отклонил апелляцию Потаниной, решение Пресненского суда Москвы вступило ввиду.
"Мы удовлетворены решением апелляционной инстанции, полагаем его обоснованным и честным. Наталия Потанина, в итоге расторжения брака, получила от моего доверителя имущество и финансовые средства на сумму в районе 5 миллиардов рублей. Помимо этого, ежемесячно Потанина получает от моего доверителя в районе 15 миллионов рублей в качестве алиментов на содержание не достигшего совершеннолетия сына", - прокомментировала решение апелляционной инстанции Старикова.
В июне Пресненский суд Москвы вынес решение по иску о разделении сообща нажитого имущества, по которому Владимиру Потанину отходят элитная квартира в Скатертном переулке (центр Москвы) площадью 406,9 квадратных метров и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталья Потанина получит компенсацию за свою долю в квартире в Скатертном переулке в 375 миллионов рублей, и 3 земельных надела с хозяйственными постройками в Подмосковье.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не достигшего совершеннолетия сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .

Минюст занёс компанию "Мир дамы" в перечень НКО-иноагентов

Реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, пополнила калининградская компания «Мир дамы», по информации сайта Министерства Юстиции в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.
На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение межгосударственного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.
«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.


Почитайте еще хорошую статью по теме военный юрист. Это может быть познавательно.

Московский городской суд в четверг проконтролирует правомерность приговора суда прапорщику Валерию Даниеляну, осужденному к 12 годам заключения за воровство у Минобороны 150 квартир, предназначенных для военнослужащих, сказали РАПСИ в суде.

Соответственно приговору суда Зюзинского суда Москвы, Даниелян кроме того наказан на 300 тысяч рублей, а его подельники получили штрафы на суммы от 150 до 200 тысяч рублей, помимо этого, суд осудил их к тюрьме . Виолетта Фурсова осуществит в заключении восемь лет, Вера Масловская — шесть лет, Игорю Ганичеву избрано шесть с половиной лет тюрьмы , а Алексею Семину — пять с половиной.
Согласно материалам уголовного дела, Даниелян организовал противозаконную группу и создал замысел хищения в форме мошенничества для приобретения квартир, которыми владел Минобороны и жилищному департаменту Москвы.
Расследование думает, что обвиняемые оформляли на подставных людей выписки на право получения квартир, подделывали контракты соцнайма, а затем приватизировали недвижимость по суду. Для этого употреблялись фальшивые бланки, печати и штампы. Согласно данным обвинения, затем квартиры продавались по рыночным стоимостям, а сами мошенники получали свой «процент» от сделки.
Помимо этого, по мнению следователей, кое-какие обвиняемые искали сведения о подходящей недвижимости, применяя свои связи в паспортных столах, а другие завлекали подельников, которые выдавали себя за военнослужащих в суде и вели переговоры с приобретателями. В это же время, сейчас приобретателей требуют возвратить квартиры обратно в учреждение.
Вред, причиненный стране, расследование оценило в миллиард рублей.
Как сказал РИА Новости представитель главного следственного управления московской милиции, сейчас учреждение продолжает следствие еще ряда уголовных дел, раньше возбужденных по аналогичным обстоятельствам хищения в форме мошенничества. Всего по этим делам проходят семь участников, в частности одна из них — вполне признавшая свою вину и просившая о рассмотрении дела в особенном режиме.
О разоблачении группы предполагаемых мошенников заявило в марте прошлого года МВД РФ. Подозреваемые, как утверждает расследование, изготавливали на подставных людей подставные выписки из распоряжений начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Минобороны на право получения общественного жилья, а затем подделывали контракты общественного найма.

СКР проверяет смерть "адвоката года-2012", совладельца СК "Олимпийский" Дмитрия Шумкова

СК проводит доследственную ревизию по обстоятельству самоубийства предпринимателя, адвоката, совладельца спорткомплекса "Олимпийский" Дмитрия Шумкова, тело которого было обнаружено в пятницу в бизнес-центре "Москва-Сити", информирует пресс-служба СКР.
По предварительной оценке, 43-летний Шумков был обнаружен повешенным в гардеробной принадлежащих ему апартаментов в башне Федерация делового комплекса на Пресненской набережной. До выхода официального сообщения СК ряд СМИ информировали о том, что тело бизнесмена нашли в шкафу одного из ресторанов "Москва-Сити", по иной версии – в кабинете его офиса в этом центре.
В содружество-предпринимателей адвокат Шумков стал известен весной 2014 года после приобретения 64 % акций спорткомплекса "Олимпийский", указывает РБК. Перво-наперво предмет за 4,7 млрд рублей. приобрело ЗАО "Нефтегазпрод", связанное с ОАО "Группа "Альянс" Мусы Бажаева. Но на встрече Сергея Собянина с "Клубом инвесторов" столицы Шумков был продемонстрирован как новый обладатель комплекса. адвокат собирался вложить в реконструкцию "Олимпийского" режима 10 млрд рублей..
Приблизительно одновременно с этим стало небеизвестно о иной сделке Шумкова – покупке за 3,4 млрд рублей. у Москвы исторического здания на улице Варварка. Находившаяся в нем гостиница в итоге инвестиций в $250 млн должна была стать пятизвездочным отелем на 320 номеров.
Дмитрий Шумков являлся кроме того генеральным директором МФК "Зарядье", доктором наук кафедры госуправления и юридического обеспечения государственной и местной службы РАНХиГС при Главе государства Российской Федерации. В девяностых работал в прокурорской службе, потом основал правовую организацию "Правоком" (позднее – "правовая группа"). В 2012 году стал лауреатом премии "адвокат года", вручаемую Ассоциацией адвокатов Российской Федерации.


Читайте кроме того интересную статью по теме гражданский юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

Сельхозтоваропроизводителям могут представить достоинство при осуществлении государственных закупок

Предлагается прописать в законе от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" особенности участия сельскохозяйственных товаропроизводителей в покупках. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Костромской облсоветом.

Например, сельскохозяйственным товаропроизводителей предполагается представить достоинство при осуществлении указанных покупок – так, предполагается обязать клиента при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) предоставлять достоинства сельхозтоваропроизводителям в отношении предлагаемой ими цены договора в сумме до 15%. Исключение предусмотрено для случая, в случае если покупки выполняются у монопольного (подрядчика, исполнителя).

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Татьяна Каськова, начальник направления Дирекции по формированию ЗАО ''Сбербанк-АСТ''

13 января 2015 г.

Программа увеличения квалификации "О договорной системе в сфере покупок" сообща с ЗАО "Сбербанк-АСТ", по 44-ФЗ.

Учавствовать в семинаре

Соответственно инициативе, указанной прерогативой сельхозтоваропроизводители сумеют попользоваться в установленном Руководством РФ режиме и согласно с конкретный кабмином списками видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства.

Предполагается, что клиент будет показывать данные о представлении таких достоинств в оповещениях об осуществлении покупок и документации о покупках в отношении товаров, работ, услуг, включенных в списки. Наряду с этим, в случае если победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) будет признан сельскохозяйственный товаропроизводитель, договор по притязанию победителя будет заключен по предложенной им цене с учетом достоинства, но не выше начальной (большой) цены договора, упомянутой в оповещении об осуществлении покупки.

Авторы инициативы уверены в том, что предлагаемый законом механизм поддержки российских сельхозтоваропроизводителей при покупках для государственных и местных потребностей станет одним из основных с целью достижения целевых показателей государственные программ


Просмотрите дополнительно полезную информацию на тему права и защита продавцов. Это возможно станет небезынтересно.

ВС РФ обобщил практику судов по делам о взимании процентов за пользование чужими финансовыми средствами

ВС РФ обобщил практику судов по делам о взимании процентов за пользование чужими финансовыми средствами (Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. № 3).

В обзоре обозначены основные нормативные изменения в этой сфере. Например, ВС РФ напомнил, что с 1 июня 2015 года начали применяться изменения в ГК Российской Федерации относительно расчета процентов за пользование чужими финансовыми средствами (закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ). С данного времени проценты считаются исходя из средних ставок банковского процента по вкладам граждан в месте жительства заимодавца либо в месте его нахождения компании (в случае если заимодавцем является юрлицо), установленных Банком Российской Федерации и бывших в подобающие сроки. Таковой режим используется, в случае если законом либо контрактом не установлен другой размер процентов (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации). Отметим, что раньше процент за незаконное удержание чужих финансовых средств либо задержку их оплаты выплачивался в сумме ставки рефинансирования регулятора.

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Произвести расчет процентов, начисляемых за пользование чужими финансовыми средствами благодаря их незаконного удержания, увиливания от их возврата, другой задержки в их оплате или неосновательного получения либо накопления за счет другого лица, возможно посредством нашего электронного вычислителя.

ВС РФ растолковывает, что в случае если Банком Российской Федерации не была выпущена ставка банковского процента по вкладам граждан за нужный срок, то высчитывать процент следует исходя из самой поздней из выпущенных ставок (Пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов). А , если место жительства (нахождения) заимодавца расположено за рубежом, расчет выполняется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения пересматривающего спор суда.

Суд кроме того ответил на вопросы, касающиеся употребления КАС РФ. Например, он разъяснил, что дела о взимании неукоснительных платежей и санкций, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и мировых судей и не рассмотренные на день введения в воздействие КАС РФ (15 сентября 2015 года), подлежат разбирательству согласно с действовавшим до этого момента процессуальным законом. В этом случае речь заходит о ГПК РФ. А после 15 сентября дела этой группы рассматриваются райсудом правильно КАС РФ.

Помимо этого, Суд выделил, что создание и субсидирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому контракту (либо аффилированным с ним лицом) само по себе не вле

Прочтите также интересную статью на тему исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества при гражданском браке. Это возможно будет полезно.

ККС дала дознавателям судью Вячеслава Романова

Квалификационная комиссия судей Чувашской Республики согласилась главе СК РФ Александру Бастрыкину на возбуждение дела в отношении мирового судьи Вячеслава Романова. Сообщение об этом расположено на интернет сайте ККС.
СКР намерен притянуть мирового судно судебного участка № 5 Ленинского района Чебоксар Вячеслава Романова к суду по п. "а" ч. 2 ст. 116 (нанесение побоев либо осуществление других насильственных деяний, причинивших физическую боль, без конкретных мотивов) и п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, страшного для жизни человека, без конкретных мотивов).
Согласно данным портала "Правда ПФО", в июне этого года Романов, находясь в пьяном виде, в процессе незапланированного спора с незнакомой дамой сломал ей руку и постарался скрыться на своем Nissan X-Trail. Но ему помешали очевидцы, что стали причиной полицейских.
Наряду с этим судья быстро отыскал подставного шофёра – окрестного обитателя, который дал согласие взять его виновности на себя. Определив о занимаемой Романовым должности, правоохранители после непродолжительных консультаций с управлением составили в отношении него административный протокол.
Подчёркивается, что сейчас Романов еще пребывает в должности судьи и продолжает пересматривать дела.


Просмотрите дополнительно хорошую заметку по теме система юрист. Это возможно может быть познавательно.

Прочтите дополнительно полезный материал на тему юрист юридическая. Это вероятно может быть весьма интересно.

Ведение реестра заказчиков застройщиков паевого строительства, по всей видимости, буде закреплено за Федеральной налоговой службой. Об этом на страховом форуме "Ведомостей" сказал глава департамента жилищной политики Минстроя РФ Никита Стасишин, по сообщению ИА RNS.

"Вправду, реестр будет, – подчеркнул Стасишин. – Кто его будет вести – посмотрим. Но скорее всего, его будет вести ФНС. Пока так".
Он утвержает, что приготовленный Минстроем закон, которым вносятся правки в закон №214 о паевом выстраивании, уже занесён в руководство. Например, ими предлагается сократить заказчиков застройщиков в применении денежных средств пайщиков зарезервировав их на эскроу-счетах, привязать размер уставного фонда заказчика застройщика к объему его строительства и распространить деяния закона на апартаменты, паркинги и ЖСК, указывало РИА Новости.
Согласно данным Национального объединения заказчиков застройщиков жилья, сейчас в Российской Федерации с контрактами паевого строительства работают в районе 4 000 организаций.

Читайте также полезную статью на тему иск о признании права собственности на машиноместо. Это вероятно может быть весьма полезно.

Посмотрите также хорошую информацию по теме сайт юриста. Это может быть весьма интересно.

Обзор практики судов: споры об НДС

споры по налогам занимают значимое место в практике арбитражных судов. Без преувеличения возможно заявить, что добрая половина таких споров связана с НДС . В наивысшей степени занимательные ситуации - в обзоре практики судов.

1. Руководитель компании несёт ответственность за верность сведений в декларации по налогу на добавленную стоимость

председатель совета директоров компании отвечает за верность сведений, указанных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость не только перед органом ФНС, но и перед самой компанией. Сотрудники налоговой администрации могут стребовать нанесенный его деяниями вред по суду. К такому выводу пошёл Верховный суд Республики Коми.

Суть спора

УФНС по Республике Коми подала заявление в суд, действуя в интересах РФ, к гражданину, который находился на посту генерального директора компании, о компенсировании расходов. Означенные расходы были причинены правонарушением из-за которого начальник компании сдал декларации по налогу на добавленную стоимость, содержащие недостоверные данные. По этой причине компания недоплатила в бюджет НДС . Виновности директора в осуществлении правонарушения, установленного п. "Б" части 2 статьи 199 Российского УК была определена приговором суда суда. Ему было избрано уголовное наказание. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу. заявление в суд предоставлено в рамках дела и в предстоящем было вычленено для независимого разбирательства.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил заявление в суд УФНС частично и стребовал с гражданина расходы, нанесенные РФ его деяниями. Верховный суд Республики Коми апелляционным определением от 8 октября 2015 г. по делу N 33-5449/2015 оставила судебное решение инстанции первого уровня в силе.
Судьи подчернули, что то лицо, которое ввиду закона, другого юридического акта либо учредительного документа юрлица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, в случае если при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей оно действовало непорядочно либо неразумно, в частности, в случае если его деяния (бездействие) не отвечали простым условиям гражданского оборота либо простому предпринимательскому риску. В спорной ситуации непорядочный характер деяний ответчика является не вызывающим сомнений. Его деяния послужили причиной к невозможности выполнения компанией собственных обязанностей по оплате налогов и сборов в подобающие бюджеты, исходя из этого, ввиду притязаний статьи 27 НК РФ гражданин, как полномочный представитель юрлица нанес своими деяниями вред и должен его возместить полностью.

2. НДС, который не был возмещен ФНС, не является неисправимой зад

Читайте еще интересную статью по теме бесплатные юристы по телефону. Это может оказаться весьма полезно.

Изучите еще нужную заметку в сфере судебная практика по приостановлению операций по счетам за не сдачу отчетности фирма ликвидирована. Это может быть будет весьма интересно.

Просмотрите еще интересную информацию в области это. Это может быть небезынтересно.

Во Владимирской области сейчас прошло вручение ежегодной правовой премии имени Михаила Сперанского. Обладателем награды стал ректор Университета Санкт-Петербурга, глава отделения Ассоциации адвокатов Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленобласти Николай Кропачев, сказали "Право.ru" в пресс-службе СПбГУ.
Решение о присуждении премии Кропачеву было единогласно принято 23 июня этого года на совещании президиума АЮР. Подчёркивается, что он стал первым лауреатом этой премии из Петербурга.
"Определив о том, что я буду удостоен таковой награды, я решил передать данные средства в фонд "Известные универсанты", который сумеет отправить их на увековечение памяти о Михаиле Михайловиче Сперанском в Петербурге", – прокомментировал решение АЮР лауреат.
Николай Кропачев управляет СПбГУ с 2009 года, раньше он продолжительное время был деканом правового факультета этого института.
Общероссийская юридическая премия имени М. М. Сперанского учреждена в 2011 году "для признания особенных заслуг в продвижении российского законодательства". Приз присуждается каждый год одному либо коллективу соискателей работы, ее размер образовывает 100 000 рублей. Решение об одобрении кандидатуры лауреата премии принимается президиумом АЮР. Первыми лауреатами премии стали глава нормативного комитета Государственной думы Павел Крашенинников и тогдашний начальник Счетной палаты РФ Сергей Степашин. Следом за ними премией были подчёркнуты глава комитета ГД по конституционному закону Владимир Плигин и бывший спикер Московской городской думой Владимир Платонов.

Главные новости дня: 29 октября 2015 года

29 октября. Наказание для юрлиц за легализацию противозаконных доходов, рост пени за неуплату услуг ЖКХ, борьба с занижением земельного налога и другие серьёзные новости.
Министр финаннсов напомнил об лимитировании размера дохода на УСН
Предельный размер дохода, который может получить бизнесмен, использующий УСН , устанавливается каждый год с учетом особого коэффициента-дефлятора. В 2015 году для применения УСН нельзя зарабатывать больше 68,8 млн рублей. Размер предельного дохода для употребления УСН на 2016 год еще не установлен.

Материалы по тематике

С 1 января 2016 года подрастут пени за несвоевременную уплату услуг ЖКХ для всех групп покупателей

С 1 января 2016 года подрастут пени за несвоевременную уплату услуг ЖКХ для всех групп покупателей
Власть ужесточает наказание для опасных должников услуг ЖКХ. Денежная нагрузка сейчас увеличится и на население, и на бизнес.
За отказ блокировать воспрещённые интернет сайты провайдеров накажут
Операторов связи, которые вовремя не блокируют интернет сайты, попавшие в перечень воспрещённых, будут наказывать штрафом на сумму от 10 до 100 тысяч рублей. Кто будет уполномочен выписывать такие пени, и дадут ли провайдерам «второй шанс», станет ясно по завершении работы над подобающим законом.
Методы представления де-юре значимых электронных документов в суд
Статья говорит о том, как поэтому необходимо передавать в суд электронные документы, имеющие значение для деятельности компании или Пбоюл .

Материалы по тематике

Методы представления де-юре значимых электронных документов в суд

Сотрудники налоговой администрации проследят, чтобы организации в процессе банкротства оставались в ЕГРЮЛ
По советы Конституционного Суда, оператор реестра будет принимать в расчет присутствие в отношении лица, имеющего показатели неактуального, решения суда о операции банкротства. Это разрешит избежать практики, когда заимодавцы не в состоянии удовлетворить притязания по обязанностям должника.
Минпромторг начал разработку проекта создания "производственного" интернета
Министерство индустрии и торговли сделает коммисию, складывающуюся из представителей разных учреждений и IT-бизнеса, для разработки программы продвижения «интернета вещей» в Российской Федерации.

Посмотрите еще хорошую информацию по вопросу юрист по телефону. Это может оказаться весьма интересно.

Суд США разрешил Google продолжить оцифровывать книги

Апелляционный суд США постановил, что компания Google может продолжить оцифровывать книги для электронной библиотеки Google Books. Об этом информирует The New York Times.
Судебное слушание по этому делу началось в 2005 году. Иск с притязанием воспретить сканирование подали в суд члены Гильдии литераторов, и отчуждатели книг. Согласно точки зрения подателей заявления, пользование таковой библиотекой является нарушением авторских прав и ведет к понижению продаж печатных изданий.
Одна Google настаивала на том, что библиотека, сделанная в 2004 году, окажет помощь пользователям находить разные книги, в частности труднодоступные и редкие издания. Второй окружной апелляционный суд Нью-Йорка, со своей стороны, эти аргументы подхватил, решив, что организация предоставляет публичные услуги, не преступая авторские права, передает BBC.
Согласно данным английской телерадиокорпорации, в 2008 году стороны договорились о том, что Google уплатит $125 млн авторам, чьи книги к тому моменту уже были оцифрованы без их согласования. Но потом суд не одобрил эту сделку.
В 2013 году суд США постановил, что сканирование книг не является нарушением закона об авторских правах, а организация действует в интересах общества. Затем податели иска сдали апелляционную жалобу.
В 2013 году Google сообщила о том, что сделала электронные копии уже свыше 30 млн книг. Как указывает BBC, целью компании является оцифровка 100 млн книг, в частности из наибольших библиотек страны.


Почитайте также хорошую заметку по вопросу вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться интересно.

ФМС расследует дело против семьи сирийцев, живущей в аэропорту Шереметьево

Дело о противоправном пересечении границы расследуется в отношении семьи беженцев, живущих в столичном аэропорту Шереметьево, сказал РИА Новости в четверг начальник ФМС Российской Федерации Константин Ромодановский.

«Обстановка с гражданами Сирии, находящимися в транзитной территории аэродрома Шереметьево, у нас на надзор», — произнёс Ромодановский, подчеркнув, что в отношении них расследуется дело о противоправном пересечении границы по нелегальным документам.
Он утвержает, что после вынесения решения суда миграционная служба «повторно рассмотрит вопрос о представлении указанным лицам временного убежища в России».
В случае позитивного решения их разместят в один из центров временного размещения для беженцев, сказал глава ФМС.
Как сообщалось, семья с четырьмя малышами приехала из Ирака 10 сентября с документами граждан Сирии и Ирака и пробовала убыть в Самару, где живет их родственница. При протекании таможенного надзора в Шереметьево беженцы просили продемонстрировать убежище, но работники ФМС и пограничники посчитали их паспорта нелегальными и отказали во въезде.
Офпред МИД РФ Мария Захарова заявляла, что в этом деле нет никакой политики, «речь заходит только о таком случае, когда люди въезжали по фальшивым документам».

Претензию Министерства финансов по иску "дочки" "ЮТэйр" на 11 миллионов рублей рассмотрят в ноябре

арб суд МО рассмотрит 5 ноября кассацию Минфина Российской Федерации на решение о взимании с него 11,4 млн. рублей в адрес ОАО «ЮТэйр – Вертолетные услуги», отмечается в материалах суда.

Министерство оспорило в арб суде МО решение арбитража Москвы от 2 июля и распоряжение апелляционного суда от 2 сентября о взимании 11,4 млн. рублей вреда.
Исковые притязания «ЮТэйр – Вертолетные услуги» были мотивированы тем, что организация в итоге принятия изменений в закон «О добавочном общественном обеспечении участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» чрезмерно оплатила сумму страховых платежей. Данные изменения, соответственно которым были оплачены финансовые средства, были приняты в декабре 2010 года и имели обратную силу, то есть действовали с 1 января 2010 года.
В июне 2013 года Конституционным Судом было признано незаконным повышение суммы платежей за 2010 год, подлежащих оплате всеми русскими компаниями.
Организация обратилась в управление ПФР в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возврате финансовых средств. В феврале 2015 года пенсионный фонд отказал организации в возврате чрезмерно оплаченных сумм. Затем ОАО «ЮТэйр – Вертолетные услуги» обратилось с иском в суд.
арб суд Москвы в сентябре 2014 года удовлетворил аналогичный иск компании «ЮТэйр» о взимании с министерства 157,8 млн. рублей. Помимо этого, суд удовлетворил аналогичный иск «Донавиа» к РФ в лице Министерства финансов о компенсировании вреда в сумме 26,7 млн. рублей, причиненных компании в итоге чрезмерно перечисленных платежей. Решения по этим делам засвидетельствовали следующие судебные инстанции.
ОАО «ЮТэйр – Вертолетные услуги» входит в холдинг «ЮТэйр» и является оператором вертолетных работ на территории РФ и за границей.


Посмотрите еще нужную информацию в сфере взыскание заработной платы в судебном порядке. Это может быть весьма полезно.

Экс-трейдер Rabobank предстал пред судебными органами по делу о манипуляциях с LIBOR

Бывший трейдер банка Rabobank Энтони Аллен предстал пред судебными органами Манхэттена в рамках 1го суда в Соединенных Штатах Америки по делу о манипуляциях с Английской межбанковской ставкой предложения (LIBOR). Об этом информирует Рейтерс.
На протяжении судебного совещания Аллен объявил, что он не был причастен к подделкам LIBOR в целях получения личной выгоды. Помимо этого, подсудимый подчернул, что он игнорировал предложения иных трейдеров об неестественном увеличении либо понижении ставки.
Аллену и еще одному трейдеру банка Энтони Конти были выдвинуты обвинения в заговоре в целях манипулирования LIBOR для личного обогащения. Расследование считает, что данные махинации выполнялись в срок с 2006 по 2011 год.
Всего на скамье подсудимых по этому делу оказались семь бывших трейдеров Rabobank. В общем итоге в Соединенных Штатах Америки по делам, связанным с манипуляциями ставкой межбанковского кредитования LIBOR, обвиняются 13 человек.
Раньше, в октябре этого года бывший трейдер Deutsche Bank AG Майкл Росс Картлер признал свою вину в причастности к махинациям. Приговор суда ему будет вынесен в январе 2016 года.
В 2013 году Rabobank заключил с минюстом США внесудебное соглашение, в рамках которого уплатил штраф в сумме $325 млн.

Изучите дополнительно нужную информацию по теме юридическая консультация по телефону. Это может быть станет весьма интересно.

Прочтите также интересную статью в области юрист краснодар. Это вероятно может быть весьма интересно.

Читайте кроме того хорошую статью в области пример трудового договора с водителем экспедитором. Это возможно станет интересно.

Иск "Трансстроя" к "Мостотресту" на 6,5 млрд рублей приостановлен из-за экспертизы

арб суд Москвы приостановил производство по иску ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей, отмечается в определении суда.

Суд приостановил делопроизводство с целью проведения строительно-технической экспертизы, удовлетворив ходатайство ответчика. В рамках экспертизы ООО «НИИ диагностики» должно ответить на вопрос, исполнены ли практически ОАО Компания «Трансстрой» работы по договору общестроительного подряда и какова их практическая цена.
Большие российские общестроительные организации «Трансстрой» и «Мостотрест» в настоящее время ведут ряд судейских слушаний около проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, «Трансстрой» - подрядчиком, чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест» в феврале сдал в судебные органы исковое заявление к Банку Москвы, потребовав уплатить 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, поскольку «Трансстрой», согласно точки зрения подателя иска, позволил несоблюдение периодов и объема работ. Арбитраж в июле постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Девятый арбитражный апелляционный суд 3 ноября рассмотрит претензию Банка Москвы и ОАО «Компания «Трансстрой» на решение о взимании по иску «Мостотреста» с банка 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии,
Параллельно в другом судейском процессе «Трансстрой» "настойчиво попросил" воспретить Банку Москвы оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений контракта с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение и отклонила иск.
ОАО «Мостотрест» - диверсифицированная организация в сфере строительства объектов инфраструктуры. Основными направлениями бизнеса группы являются выстраивание и реконструкция мостов (в частности автодорожных, ЖД и городских мостов), трасс , и иных объектов автотранспортной инфраструктуры; оказание услуг по содержанию, ремонту и оперированию дорогами .
Обладателем 38,6% акций организации является кипрская Marc O'Polo Investments — бенефициары Игорь Ротенберг и топ-менеджеры автотранспортной группы «Н-Транс» Константин Николаев, Никита Мишин и Андрей Филатов. НПФ «Благосостояние» принадлежит 29,4% акций, 32% акций находится в свободном заявлении.
Основным владельцем «Трансстроя» до декабря 2014 года был холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. В настоящее время бенефициаром организации является бизнесмен Егор Андреев. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.
Специализируется на ЖД постройке, автодорожном постройке, тоннелестроении, мостостроении, выстраивании аэродромов и аэродромов, постройке гидротехнических с


Изучите дополнительно нужную статью в области производственный юрист. Это возможно станет весьма интересно.

Этот год для русского рабочего права ознаменовался рядом новшеств - в частности и созданием университета особой оценки условий труда. Учитывая статистику производственного травматизма в Российской Федерации, это нормативное новшество было нужно уже давно. Основываясь на данных Федслужбы по труду и занятости за прошлые 5 лет, Петербургский юридический портал составил перечень 12 самых нелепых и трагичных событий с работающими россиянами. Коих в полной мере имело возможность бы и не произойти, если бы их жертвы трудились согласно с правилами защиты труда.

Согласно данным Роструда, число несчастных случаев на производстве лишь в 2014 году составило 8264, и из них 1 864 – со смертельным финалом, а 5 223 — с тяжёлыми повреждениями либо потерей здоровья. Фаворитом «траурной статистики» является строительство — тут умерло 537 работников. На обрабатывающем производстве умерли 399 сотрудников, в с х — 240, на транспорте – 232 и в добывающей сфере – 173.
Кто либо что оказывается причиной этих «тёмных» цифр? Ответ на этот вопрос имеется в подобающем изыскании Роструда. Соответственно его данным, главными моментами, послужившими причиной к несчастным случаям на производстве в прошедшем сезоне, стали:

• неудовлетворительная компания производства работ (586 погибших и 1 651 не легко пострадавших),
• незнание работниками ПДД (240 погибших и 425 не легко пострадавших),
• нарушение сотрудником рабочем дисциплины и правил защиты труда (200 погибших и 430 не легко пострадавших),
• нарушение технологического процесса (114 погибших и 313 пострадавших),
• и другие причины, распознанные в ходе комиссионных следствий (296 погибших и 960 пострадавших).

Но, даже визуальный экспресс анализ подобных изысканий иных лет говорит о том, что эти причины с каждым годом являются главными виновниками смерти и травматизма людей на месте работы.

1 Смерть от супружеской руки
Статья 220 ТК РФ

Адольф Вайс «Отелло и Дездемона»

Шекспировская катастрофа случилась в приморском городе Дальнегорске пять лет назад: продавщицу торговой точки убил прямо на работе ее личный супруг. Как позднее определило расследование, он произвёл правонарушение в пылу домашней ссоры.
Но эта драма, попадающая под воздействие статьи 105 Российского УК, в ходе следствия Государственной инспекцией труда Приморья была кроме того отнесена и на совесть работодателя жертвы.
Производя расследование условия катастрофы, инспекторы пошли к выводу, что если бы обладатель бизнеса гарантировал своей работнице условия согласно с притязаниями защиты труда, как гласит статья статья 220 ТК РФ, она имела возможность бы до сих пор выполнять свои должностные обязательства отчуждателя.

2 Копать нельзя прыгать
Статья 214 ТК РФ

Эдуард Мунк «Рабочие на снегу»

Тяжёлый случай не только с позиций пунктуации, но и производственной безопасности случился в Омской области четыре года назад с инженером бригады экскаваторщиков сельскохозяйственного производственного кооператива, занимавшейся разработкой траншеи.
Инженер, соответственно нормативно правовой документации, наблюдал за качеством исполняемой работы. В какой-то момент он приостановил работу бригады, чтобы проконтролировать глубину выкопанного участка. Не удовольствовавшись визуальным осмотром, инженер спрыгнул на дно траншеи. И через мгновение дотошного начальника заживо погребло обвалившимся грунтом.
Но в розысках причины несчастного случая трудовой инспекции глубоко копать не пришлось: к смерти инженера привело его собственное пренебрежение п. 5 ч.2 общестроительных норм и правил РФ «Безопасность труда в строительных работах» и игнорирование статьи 214 ТК РФ.

3 Тяга к механике
Статьи 221 и 225 ТК РФ

Василий Седляр «Около сельскохозяйственной автомашины»

Обеспечение работника спецодеждой – это обязанность работодателя, прописанная в статье 221 ТК Российской Федерации. Но нередко и сами работники, и работодатели пренебрегают этим пунктом. Итогом такого пренебрежения может стать тяжелая травма а также инвалидность, как в случае с бурильщиком из Орловской области.
Будучи одет в куртку с открытыми клапанами карманов вместо рабочей спецовки, оператор бурильной установки решил смазать направляющие, по которым перемещалась каретка вращателя самой установки. Наряду с этим, увидим, не выключая механизм, а только сбавив его движение. Увлекшись делом, мастер через чур близко согнулся к передвигающимся частям, и его карман, расположенный на правом рукаве, зацепился за вращатель установки. Рука бурильщика мгновенно оказалась зажата механизмом. На помощь потерпевшему подоспел напарник и отключил установку - но вот от инвалидности он своего сотрудника, увы, не избавил.
Производя расследование этот случай, рабочий инспекция Орловской области пришла к выводу, что причиной катастрофы стало отсутствие обеспечения потерпевшего спецодеждой в соотношении со статьей 221 ТК РФ. И вдобавок допуск работника без обучения базам надёжного труда, как того требуют предписания статьи 225 ТК РФ.

4 Камнем в голову
Статьи 214 и 217 ТК РФ

Аннибале Карраччи «Избиение камнями святого Стефана»

А, правильнее, рулоном получил слесарь-сантехник Саратовской ГРЭС от наемной бригады кровельщиков. Временные работники ремонтировали кровлю механической мастерской под управлением прораба. В какой-то момент он отошел с места работ, а мастера решили не ждать его распоряжений и стали поднимать на крышу рулоны кровельных материалов, просто обвязав их веревкой, что само по себе уже было нарушением правил подъема грузов на высоту.
Проходивший мимо слесарь-сантехник в порыве л


Изучите еще нужную статью в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это возможно может быть небезынтересно.

В государственную думу направлены на рассмотрение проекты законодательного акта о режиме обжалования актов государственных органов, имеющих нормативно правовые качества

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу проекты законов¹, регламентирующие операцию обжалования актов государственных органов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами.

Документы созданы с целью реализации распоряжения КС РФ от 31 марта 2015 г. № 6-П, которым положение п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" признано не подобающим Конституции РФ в той мере, в какой оно не допускает разрешение судом административных дел об обжаловании таких актов, которые не отвечают формальным притязаниям, представляемым к нормативно правовым юридическим актам федеральных органов исполнительной власти, но наряду с этим содержат неукоснительное пояснение (нормативно правовое толкование) обособленных законоположений, которое может идти вразрез их действительному значению и таким образом преступать права граждан.
Так, предлагается закрепить режим судейского рассмотрения дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, в Кодексе административного судебного разбирательства РФ. Например, право на подачу административного заявления в суд о признании неактуальным акта, владеющего нормативно правовыми качествами, могут получить лица, перед коих применен этот акт (и вдобавок лица, которые являются субъектами взаимоотношений, регулируемых опротестовываемым актом), публичные объединения, прокурорский работник, Глава государства Российской Федерации, Правительство Россиийской Федерации, нормативный (представительный) орган госвласти субъекта Российской Федерации, высшее официальное лице субъекта Российской Федерации, орган локального самоуправления, глава местного образования, и вдобавок ЦИК РФ, местная и местная избирательные комиссии.
Соответственно проектам закона, дела об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, будет рассматривать ВС РФ в качестве суда инстанции первого уровня. Наряду с этим главные суды республики, краевой, облсуд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа получат полномочия по разбирательству в качестве суда инстанции первого уровня административных дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, органов госвласти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов.
Прописаны особенности разбирательства административных дел об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами. Так, при разбирательстве этой группы дел суд будет выяснять, преступлены ли права, свободы и абсолютно законные интересы подателя иска, владеет ли акт нормативно правовыми качествами, дающими применить его много раз в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределённого круга лиц, и отвечают ли положения

Выкуп помещений по преимущественному праву

Как верно купить арендуемое у города помещение: условия, операция, режим уплаты и налогообложения.
В Российской Федерации существует закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ, разрешающий купить арендуемое у страны либо города помещение по преимущественному праву – когда-то воздействие этого закона должно было закончиться в 2013 году, позже в 2015-м. И вот сейчас воздействие закона снова продлено, на этот раз до июля 2018 года.

Условия

Итак, для начала разберемся, отчего же поэтому «преимущественное право» и как его осуществить в Петербурге (в других субъектах РФ по аналогии).
Что весьма интересно, раньше (например, до 1 января 2009 года) компании и ИП имели возможность попользоваться правом преимущественного выкупа арендуемых ими помещений, лишь в случае если им было направлено извещение о грядущей приватизации такого помещения с предложением его выкупа. На сегодняшний они вправе по своей инициативе обратиться за реализацией права преимущественного выкупа недвижимого имущества, которое арендуют.
Дело в том, что имущество у города возможно приобрести лишь на торгах. Таковой режим предусмотрен законом о защите конкуренции (ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Но ФЗ № 159 разрешает купить помещение у города без участия в торгах. К тому же, на торгах цена помещения будет только возрастать, а на базе преимущественного права выкупа возможно купить помещение по по-максимуму невысокой цене, предложенной городом.
В ФЗ № 159 отмечено 3 основных критерия, которые будут соблюдены для осуществления преимущественного права выкупа помещения у города:

• юрлицо либо Пбоюл является субъектом небольшого и среднего предпринимательство;
• по состоянию на 01.07.2015 имущество арендуется им непрерывно на протяжении двух и свыше лет;
• отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, по неустойкам (пеням, пеням) на день заключения контракта продажа-.

Если имеется желание купить арендуемое помещение и все вышеуказанные пункты исполнены, то возможно функционировать.
Обращаем внимание, что в законе наличествуют и другие условия, но они специфичны, относятся далеко не ко всем страждущим купить помещение. Общие же правила перечислены выше.

Подача обращения

Для начала нужно подать заявление на преимущественное право выкупа помещения. Форму данного обращения возможно скачать в интернете либо в вспомогательно-юридических системах. Данное обращение утверждено распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Руководства Петербурга от 03.08.2006 № 233-р «Об компании сотрудничества структурных подразделений Комитета по управлению муниципальным имуществом и открытого акционерного предприятия «Фонд имущества Петербурга» при подготовке решений об условиях приватизации (продажи) объектов недвижимости».

---

Примечание: Хотелось бы обратить особенное внимание на то, что Комитета по управлению муниципальным имуществом в Петербурге больше не существует. Он объединился с Земком и был реорганизован в Комитет имущественных взаимоотношений (потом - КИО) Петербурга (находится он на площади Стачек), который действует, начиная с 21.04.2015 года и сейчас (см. Распоряжение Руководства Петербурга от 19.01.2015 № 5 «О мероприятиях по развитию управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Петербурга»).

---

Чтобы подать заявление, к нему нужно приложить нужные документы. Перечень этих документов кроме того утвержден Распоряжением № 233-р (кроме того добавлены кое-какие документы, которые может запросить КИО):

• оригинал либо удостоверенная нотариусом копия выписки из Единого госреестра юрлиц;
• копии учредительных документов со всеми изменениями (для юрлиц);
• решение полномочного органа управления юрлица о приобретении арендуемого предмета нежилого фонда (для юрлиц);
• выписки из реестра держателей акций/перечня участников общества по состоянию за обусловленный срок;
• ксерокопия документа, удостоверяющего полномочия аккуратного органа (для юрлиц);
• справка об отсутствии задолженности согласно соглашению аренды;
• документ, удостоверяющий среднюю численность сотрудников за обусловленный срок;
• количество выручки от реализации товаров (работ, услуг) не учитывая НДС за обусловленный срок.

Кроме того обращаем внимание на то, что , если обращение подает представитель, то нужна доверенность. Для подачи обращения и консультации эксперта довольно несложной доверенности на бланке компании. В будущем, при взаимном общении с Фондом имущества Петербурга, например, для визирования контракта и получения официального свидетельства оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности в Росреестре, пригодится нотариальная доверенность.

---

Примечание: Рекомендуем обратиться к экспертам КИО, перед тем как подавать обращение. Дело в том, что имеется мелочи, которые нужно додавать в обращение. Без них подавать его возможно не единожды, и всякий раз - напрасно. Кроме того возможно обратиться в специализированные компании, эксперты коих всецело сопровождают процесс осуществления преимущественного права выкупа помещения о города. К примеру, одной из таких компаний является Объединенная Консалтинговая группа.

---

Что дальше?

Итак, обращение подано.
С момента подачи обращения на протяжении 2-3 месяцев будет выполняться ревизия преимущественного права выкупа, компании/Пбоюл -подателя заявления, самого помещения. Например, госорган должен будет произвести следующие деяния:

1. В двухмесячный период с момента получения обращения заключить контракт на осуществление оценки рыночной цене арендуемого имущества.
2. На протяжении 14 дней с даты принятия отчётности об оценке решить об условиях приватизации арендуемого имущества.
3. В десятидневный период после одобрения такого решения отправить подателю заявления проект контракта продажа- арендуемого имущества.

Необходимо помнить, что бизнесмен при несогласии с итогами оценки цены помещения вправе обжаловать их по суду. Наряду с этим 30-дневный период на заключение контракта продажа- приостанавливается до вступления в абсолютно законную силу судебного решения.
В то время как ревизия пробежит, будет вынесено Распоряжение КИО или об одобрении обращения, или об отказе.
, если обращение не одобрено, у потенциального приобретателя имеется право на его оспаривание.
Но, в случае если обращение одобрено – вам прямая дорога в Фонд имущества Петербурга. Данный орган уполномочен городом на заключение контрактов продажа- помещений от его имени. У подателя заявления имеется 30 суток на заключение контракта продажа-.
После визирования контракта податель заявления равноправно может полагать себя хозяином помещения. Он кроме того вправе получить в Росреестре официальное свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности на помещение (даже не обращая внимания на то, что выкупная цена еще не уплачена всецело).

Уплата

Оплачивается получаемое недвижимое имущество единовременно либо в рассрочку при помощи ежемесячных либо ежеквартальных оплат в одинаковых долях. Выбор метода уплаты – это право приобретателя помещения. Приобретатель кроме того может предпочесть срок рассрочки, но он не может быть менее трех лет.
Стоит обратить всеобщее пристальное внимание на то, что на сумму рассрочки начислят проценты исходя из ставки, одинаковой 1/3 ставки рефинансирования Банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества. Но позже цена этого имущества возможно уплатить досрочно.
Начислению процентов необходимо уделить внимание, потому, что время от времени они начисляются неверно. К примеру


Прочтите дополнительно полезный материал по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно будет познавательно.