Смотрите еще интересную заметку в области как затянуть процесс в арбитражном суде. Это возможно будет познавательно.

Посмотрите дополнительно интересный материал в сфере жилищный вопрос. Это возможно может быть весьма полезно.

Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.

Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).

Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.

Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.

Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:

• присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
• привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – п
  

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении российских МВД, информирует пресс-служба Кремля.
Президент высвободил от занимаемой должности помощника директора ФСИН Российской Федерации генерала внутренней службы Владислава Цатурова, начальника следственного управления СКР по Забайкальскому краю генерала юстиции Геннадия Подзноева, начальника следственного управления СКР по Нижегородской области генерала юстиции Владимира Стравинскаса, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по Ярославской области генерала милиции Виктора Лёвкина, помощника начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Воронежской области – начальника милиции генерала милиции Владимира Болдырева.
Этим же указом глава государства избрал полковника милиции Виктора Косарева главой МВД по Республике Марий Эл, полковника юстиции Александра Антюфеева – военным прокурорским работником Балтийского флота, полковника юстиции Евгения Быкова – военным прокурорским работником Черноморского флота, генерала внутренней службы Григория Желудова – главой Главного управления ФСИН Российской Федерации по Пермскому краю, полковника внутренней службы Леонида Климакова – главой юридического управления ФСИН Российской Федерации, полковника милиции Олега Кнауса – помощником начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Иркутской области – главой милиции.
Помимо этого, генерал милиции Виталий Черкашин избран главой Управления ФСН Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Петербургской области, генерал внутренней службы Александр Макорин – главой Общероссийского НИИ МВД Российской Федерации, полковник милиции Андрей Подолян – помощником начальника Главного управления МВД Российской Федерации по Волгоградской области – главой милиции, полковник милиции Виталий Хмельницкий – главой Управления ФСКН Российской Федерации по Ярославской области, генерал милиции Андрей Щелоков – начальником Организационно-административного департамента ФСКН Российской Федерации, полковник внутренней службы Юрий Баринов – главой управления инженерно-технического и информационного обеспечения, связи и вооружения ФСИН Российской Федерации.

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Алексей Коршунов, председатель совета директоров организации "Бухсофт", думает, что в 2016 году особенное внимание необходимо обратить на ревизию контрагентов, а небольшому и среднему бизнесу нужно будет научиться подавать отчетность по электронным каналам связи, поскольку сейчас это нужно будет делать более часто.

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Радикальных изменений в нашей организации не случилось — мы продолжаем разработку и поддержку продуктов (бухгалтерские программы и онлайн-сервисы). Не обращая внимания на нестабильность, наши показатели этого года подросли.
С какими юридическими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
Увеличится количество сдаваемой стране отчетности. Сведения в ПФР будут подаваться каждый месяц, вводится форма 6-НДФЛ. Помимо этого, мы предрекаем трудности с нововведениями по НДС – это уже оказывается классическим.
На фоне роста интереса небольшого и среднего бизнеса к электронному документообороту могут появиться трудности с межоператорным роумингом*.
*под роумингом предполагается сотрудничество программ для электронного документооборота различных спецоператоров связи (к примеру, Контур. Диадок и Астрал. Документооборот)
На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?
На благонадежность контрагентов — ее нужно проверять. В случае если этого не делать, а агент окажется неблагонадежным, то налоговая откажет вам в вычете по НДС по сделке с этим агентом, а это может быть очень значимой суммой. Исходя из этого нужно заблаговременно, до заключения сделки, проверять новых партнеров и заказчиков.
Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?
Мы заметно повысили уровень качества работы сервисной службы: повысили оперативность обработки телефонных и e-mail-заявлений. Для всех заказчиков (включая заказчиков соседних продуктов) стало возмможно обращаться к менеджерам поддержки напрямую из программ, и эти заявления ни при каких обстоятельствах не теряются. Не буду кривить душой — идеала в этом мы пока не достигли, но отличие ощутима. И наши заказчики ее тоже увидели.
Для отправки электронной отчетности появился персональный кабинет онлайн для пользователей системы "Астрал. Отчётность" (наши партнеры). В конце концов по любому продукту электронной отчетности заказчик самолично и по-максимуму быстро руководит своими электронными сертификатами.
Кроме того мы создали решения для обособленных направлений бизнеса — "Коммунальные платежи" для ТСЖ и ЖСК; ЕГАИС — для тех, кто реализовывает алкоголь, "Отель" — для индустрии гостеприимства.
Какие у вас замыслы на следующий год?
Замыслы простые – работать и развиваться. Имеется пару проектов, которые мы запустим уже в ближайшее время: мы верим, что они будут благополучными.
В самых ближайших замыслах – запуск приложения для смартфонов. Это лучшее решение для своевременного надзора ситуации по всем компаниям, которые ведет бухгалтер. Приложение комфортно и для начальников, которые желают быть в курсе, что совершается в их организации в плане движения финансовых средств и отчетности перед страной.
В сервисе ведения учета Бухсофт Онлайн будет добавлен электронный документооборот с агентами по весьма доступным для небольшого и среднего бизнеса стоимостям. Потом планируем сделать "универсальный ключ" для работы с порталами и торговыми площадками. Так, "Бухсофт Онлайн" станет универсальным сервисом для де-юре значимого электронного документооборота во всех сферах.
В 2015 году продукт "Бухгалтерия Онлайн" получил инструменты для экспресс анализа надежности контрагентов (так называемый "Светофор"). В 2016 году эта функция будет расширена. Помимо этого, мы желаем увеличить список типовых документов, в коих возможно будет потребить свои шаблоны (контракты и т.д.).
Другие ответы смотрите тут: http://itogi.ppt.ru

Верховный суд защитил узнаваемые бренды от создания их дубликатов

Комиссия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев спор о попытке снятия правовой защиты с торгового знака, заключила, что защита произведённого регистрацию бренда сохраняется , пока владелец создаёт хотя бы одну из групп товаров, для коих он произведён регистрацию.
В декабре 2014 года русский организация "Артлайф" пошла к судье по интеллектуальным правам с обращением о досрочном завершении правовой защиты торгового знака Dr. Theiss Angi Sept, потому, что считал, что он не употреблялся владельцем – германской компанией Dr. Theiss Naturwaren GmBh.
Выходя на российский рынок, изготовитель из Германии произвёл регистрацию в Государственном реестре товарных знаков РФ с приоритетом от 19 февраля 1998 года товарный знак Dr. Theiss Angi Sept в отношении "косметических средств на базе натуральных элементов, фармацевтических и медпрепаратов, чаев, диетических пищевых продуктов, медикаментозных настоев и леденцов". Податель заявления в обоснование своих притязаний показывал, что готовит к государственной регистрации и производственному производству средства гигиены полости рта под торговым названием "Ангиосепт".
В мае СИП оставил иск "Артлайф" без удовлетворения, потому, что посчитал подтверждённым ответчиком обстоятельство применения торгового знака в отношении всех сообщённых классов товаров. Суд, например, отметил, что продаваемые германской организацией в Российскую Федерацию пилюли для рассасывания под спорным брендом относятся к обобщенным группам фармацевтические и медпрепараты, в частности для ухода за полостью рта. Наряду с этим вероятно их использование для гигиены полости рта, вследствие этого они также будут быть отнесены к группе "косметических средств на базе натуральных элементов".
Но такая трактовка не отыскала поддержки в Президиуме СИП. "Артлайф" не запрещалось потребить товарный знак в отношении товаров третьего класса – "косметические средства на базе натуральных элементов".
Организация Dr. Theiss Naturwaren GmBh обратилась в ВС РФ. Германская организация показывала, что создаваемые организацией с применением спорного торгового знака пилюли для рассасывания могут быть отнесены к общему определению "косметические средства на базе натуральных элементов". Суд инстанции первого уровня не признавал обстоятельство, что медикаментозные изделия ответчика являются косметической продукцией, он сделал вывод о том, что создаваемые ответчиком леденцы могут рассматриваться как частный случай общего родового определения "косметические средства на базе натуральных элементов", другими словами вывод об однородности (а не идентичности) таких товаров, а Президиум СИП переоценил выводы суда инстанции первого уровня, что находится вне границ его компетенции.
Претензия была передана на разбирательство экономколлегии ВС. В определении о передаче дела судья апеллировал на советы Международной компании интеллектуальной собственности, выраженные для разрешения неприятности применения товарных знаков в отношении однородных товаров. Так, употребительно к пересматриваемому вопросу ВОИС указывает, что для гарантии защиты произведённого регистрацию торгового знака он обязан употребляться в отношении, по крайней мере, одного из товаров, для коих он произведён регистрацию. Это гарантирует защиту для всех однородных товаров владельца.
Экономколлегия ВС своим решением по делу № 300-ЭС15-10765 наложить вето на исполнение постановления президиума СИП и оставила в силе решение инстанции первого уровня, отказавшей в снятии правовой защиты с торгового знака германского изготовителя.


Посмотрите кроме того интересный материал в области задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно станет интересно.

Расследование по уголовному делу директора Библиотеки украинской литературы продлено до 28 января, сообщил в пятницу дознаватель на совещании в Пресненском суде.

«Период расследования продлен до 28 января», — произнёс он. На этот же период расследование требует продолжить арест в домашних условиях директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной.
По мнению следователей, в 2011–2015 годах Шарина распространяла промежь визитёров книжные издания Дмитро Корчинского, признанные судом экстремистскими материалами и воспрещёнными к применению. Своими деяниями, согласно точки зрения расследования, руководитель преступила закон «О противодействии экстремистской деятельности». Одна Шарина виновности не признает.
Офпред СК РФ Владимир Маркин раньше информировал, что в процессе обысков в библиотеке была изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде.
Дело директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной ведет управление по следствию особо важных дел столичного подразделения СК РФ.

Кировский райсуд задержал на два месяца обвиняемого в хищении в форме мошенничества и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «обман, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по хищению в форме мошенничества. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд задержал до 20 февраля Комарова.
«Даниленко взят под стражу до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.

Кировский райсуд задержал на два месяца обвиняемого в обмане и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по хищению в форме мошенничества. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд взял под стражу до 20 февраля Комарова.
«Даниленко задержан до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.

Читайте кроме того хороший материал в сфере резюме юриста. Это вероятно станет полезно.

Генеральная прокуратура с подачи кабмина проконтролирует "освоение" госсредств на продвижение Крыма

Российский премьер Медведев притянул Генеральную прокуратуру к следствию ситуации с задержкой расходования средств, вычлененных на программу "Развитие экономики Крыма и Севастополя до 2020 года", информирует "Интерфакс".
Со слов главы Крыма Сергея Аксенова, из суммы, установленной в текущем году бюджетом страны на реализацию мероприятий целевой программы, "до сих пор не перечислено ни копейки". Вследствие этого глава республики внес предложение передать локальным влияниям полномочия по израсходованию этих средств без согласования с федеральными учреждениями. Эта инициатива, согласно данным источника в руководстве, "привела к недоумению" у федеральных госслужащих.
По результатам сегодняшнего заседания у Медведева помошник премьер-министра Дмитрий Козак объявил, что споры о реализации ФЦП носят "простой рабочий характер", и выразил удивление по поводу перерастания их в "громадную публичную дискуссию". "Естественно, при израсходовании бюджетных средств централизованно , на местном имеются в наличии разногласия между теми органами, которые расходуют средства, и теми, кто должен контролировать результативность применения средств бюджета", – выделил Козак.
Он утвержает, что в текущем году, вправду, имеется некоторая задержка в согласовании самих объектов. "Летом были одни предложения, позже появились новые, появились дискуссии относительно стоимости объектов", – произнёс помошник премьер-министра. Сейчас в Крым и Севастополь уже перечислено 2,8 млрд рублей., еще в районе 1 млрд рублей. будет переведено до Января этого года.
В сентябре было разрешено поручение провести должностное следствие по причине задержки расходования федеральных средств. Сейчас по поручению примьер-министра решено усилить эту рабочую группу, включив в ее состав, не считая Министерства финансов и Министерства экономики, еще и Генеральную прокуратуру. "Если до 1 апреля следующего года субсидии, вычлененные на реализацию местных программ, не будут израсходованы согласно с согласованным графиком, они подлежат возврату в бюджет", – подчеркнул Козак.


Прочтите еще хороший материал по вопросу юрист практик. Это может быть весьма интересно.

ФПА объявила, что в злоупотреблениях юристов по избранию виноваты судьи и дознаватели

Федеральная палата юристов РФ текла на своем интернет сайте детальные пояснения об участии в уголовном процессе юристов по избранию при присутствии у подозреваемых и обвиняемых своих защитников, отметив, что злоупотребления со стороны избранных юристов связаны только с работой расследования и суда.
Приготовленные ФПА обращения стали ответом на заявление группы юристов по громким делам, потребовавших регулировать порядок работы защитников по избранию, который, согласно их точке зрения, допускает злоупотребления в отношении участников дел. Например, податели заявления показывали, что "дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя" (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).
"ФПА признает присутствие в ряде субъектов Российской Федерации неприятностей, связанных с недобросовестностью юристов, которые участвуют в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов подготовительного следствия либо суда", – сказано в заявлении палаты. Наряду с этим подчёркивается, что такие неприятности "инициируются прямо дознавателями, дознавателями и судьями, назначающими юристов в процесс".
Как разъясняют в ФПА, органы адвокатского самоуправления принимают все вероятные меры, чтобы устранить возможности для непорядочного партнерства юристов по избранию с представителями органов дознания и подготовительного расследования. Предпринимаются старания и по прерыванию обстановок, когда суды назначают добавочных защитников в качестве дублеров наровне с юристами, реализующими защиту по соглашению с доверителями.
Например, напоминает ФПА, в ряде субъектов Российской Федерации (Самарской области, Ставропольском крае, Тамбовской области, Пермском крае, Калининградской области, Удмуртской Республике) выбор юриста по избранию выполняется посредством особой программы для компьютеров, что изымает возможность выбора защитника.
Помимо этого, Рекомендации адвокатских палат кроме того все время опубликовывают особые пояснения по вопросам, связанным с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию. В таких пояснениях в частности заключаются ответы на вопросы, поставленные в заявлении.
Так, податели заявления предлагают проверять время избрания защитника и время практического задержания. В пояснениях же Совета Адвокатской палаты Москвы подчёркивается, что "юрист, избранный защитником задержанного подозреваемого либо заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, приехав к дознавателю, дознавателю, должен узнать правильное время практического задержания, заключения в тюрьму и, после встречи с подозреваемым, обвиняемым наедине, не участвовать в каких-либо процессуальных деяниях до истечения установленного ч. 4 ст. 50 УПК РФ 24-часового периода для явки приглашенного защитника. Не считая случая, когда будет продемонстрировано не вызывающее сомнений в своей верности обоснование невозможности явки юриста, с которым достигнута договоренность, в этот же период". Нарушение же этих притязаний расценивается, как нарушение ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса опытной этики юриста.
В решении Совета ФПА от 29 сентября 2013 года "О двойной защите" выражены советы относительно поведения юристов в случаях, когда наровне с юристами по соглашению с доверителями, вперекор воле последних, судами сверх того назначаются защитники в качестве дублеров. Исполнение этих правил кроме того является неукоснительным для юристов и органов адвокатских палат, обращает внимание ФПА.
Подчёркивается кроме того, что по итогам разбирательства заявления в Адвокатскую палату Москвы переданы материалы в отношении защитника по избранию нового участника "болотного дела" Дмитрия Бученкова для разбирательства на объект возбуждения в отношении него дисциплинарного производства.
Помимо этого, неприятности, связанные с участием юристов в уголовном судебном разбирательстве по избранию органов дознания, органов подготовительного расследования либо суда, и методы их решения будут обсуждаться Советом ФПА РФ на ближайшем совещании в январе следующего года.


Почитайте еще хороший материал в сфере юрист компании. Это может быть станет небезынтересно.

Утверждена программа госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год

Российское правительство своим распоряжением от 19 декабря 2015 г. № 1382 утвердило Программу гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год (потом – Программа). Документ приготовлен Минздравом Российской Федерации с целью обеспечения конституционных прав граждан на медпомощь за счет денежных средств всех бюджетов бюджетной системы, в частности бюджетов фондов ОМС.

Программа устанавливает: список видов, форм и условий оказываемой безвозмездно медицинской помощи; список болезней и состояний, медицинская помощь при коих оказывается безвозмездно; средние нормативы объема медицинской помощи и средние нормативы денежных расходов на единицу объема таковой помощи, средние подушевые нормативы субсидирования; режим и структуру формирования тарифов на медицинская помощь и методы ее уплаты; притязания к территориальным программам госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи в части определения режима, условий ее представления, параметров досягаемости и качества.

В различие от действующей сейчас программы Программа на следующий год предполагает:

• установление в рамках территориальных программ предельных периодов выжидания оказания первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме, приема больных участковыми докторами-терапевтами, докторами общей практики, докторами-педиатрами, осуществления диагностических инструментальных и лабораторных изучений, компьютерной и магнитно-громкой томографии, ангиографии, время доезда до больного бригад скорой медицинской помощи при оказании помощи в экстренной форме;
• конкретизацию источников субсидирования мер, реализуемых в рамках национального календаря профилактических прививок (бюджетные отчисления бюджета), медицинской деятельности, связанной с донорством органов и тканей человека с целью трансплантации (федеральный и местные бюджеты);
• установление средних нормативов объема медицинской помощи по видам и условиям ее представления раздельно по источникам субсидирования: за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации (в расчете на одного обитателя) и за счет субвенций ФОМС на субсидирование базовой программы ОМС (в расчете на одно застрахованное лицо);
• применение в качестве норматива объема медицинской помощи, оказываемой в условиях дневного стационара, одного случая терапии вместо одного пациенто-дня.

Соответственно распоряжению, средние подушевые нормативы субсидирования, установленные Программой не учитывая затрат бюджета, в 2016 году составят: за счет бюджетных ассигнований подобающих бюджетов (в расчете на одного обитателя) – 3488,6 рублей. (104,5% к 2015 году), за счет средств ОМС на субсидирование базовой программы ОМС (в расчете на одно застрахованное лицо) – 8438,9 рублей. (102,2% к 2015 году). В это же время, цена территориальных программ в 2016 году установлена в объеме 2,0624 трлн рублей. (103,9% к 2015 году).

Напомним, соответственно закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ", Российское правительство должно каждый год утверждать программу гос гарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи периодом на 3 года (на очередной денежный год и плановый срок). Но законом от 30 сентября 2015 г. № 273-ФЗ одобрение программы на плановый срок на время приостановлено – вследствие этого программа госгарантий неоплачиваемого оказания гражданам медицинской помощи утверждена лишь на следующий год.

"Принятые решения нацелены на обеспечение конституционных прав граждан на получение гарантированной неоплачиваемой медицинской помощи, увеличение результативности ее компании и управления ресурсами здравоохранения", – выделяется в заявлении руководства.


Смотрите дополнительно интересную статью по вопросу юридическая контора. Это может быть будет весьма интересно.

Основное

Верховный суд РФ приготовил проект постановления пленума, который устанавливает общие для Сою и арбитража правила компенсации судебных издержек, пишут ("Юристов включат в толковые пределы") "Ведомости". Соответственно документу, суд может сократить итоговую сумму "в случае явного превышения толковых пределов", каковыми будут считаться "затраты, которые при сравнимых условиях в большинстве случаев взимаются за аналогичные услуги в том регионе, в котором они практически оказаны". За нижнюю планку берутся ставки поощрения юриста, конкретные адвокатской палатой подобающего региона за аналогичные услуги. "Большой рейтинг известности" представителей на размер затрат воздействовать не должен. Кроме того сумма может быть признана неразумной, если она превышает стоимость исковых требований. адвокаты остерегаются, что такое толкование даст судьям, которые и по сей день довольно прижимисты при избрании размера компенсации, добавочные возможности снижать цена судебных издержек. Рейтинг юрфирмы только удостоверяет уровень качества предоставляемых услуг, говорит начальник аналитической службы организации "Пепеляев групп" Вадим Зарипов. Что же касается тарификации затрат по месту оказания услуг, то получается, что в случае если московская юридическая фирма представляет заказчика где-нибудь в суде Магадана, то платить ей нужно по локальным расценкам, недоумевает специалист. Член совета Адвокатской палаты Москвы Юлий Тай считает, что не принимать в расчет рейтинги при оценке судебных затрат "контрпродуктивно", и указывает, что от идеи определить какую-то единую ставку поощрения юриста в Москве пришлось отказаться и совсем такая ставка включена лишь в 18 регионах. В любом случае ввод единых стандартов в этой области для арбитража и СОЮ не отправится на пользу рынку, поскольку это абсолютно различные субъекты спора, додаёт он: сглаживание в таких вопросах послужит причиной к нарушению принципа справедливости.
"Коммерсантъ" опубликовывает ("Генеральный прокурор ответил на запрос") развернутый комментарий генерального прокурора РФ Юрия Чайки касательно приобретшего скандальную известность следствия "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального о бизнесе его сыновей и их связях с криминалом. Раньше Чайка назвал следствие заказным, а данные, размещённую в нем, – "лживой". Согласно точки зрения генерального прокурора, за выкладками специалистов ФБК стоит американский финансист и инвестор Уильям Браудер, генеральный директор Hermitage Capital Management, который в 2013 году был заочно осуждён русским судом к девяти годам тюрьмы за ряд налоговых правонарушений. Так предприниматель как будто бы желает скомпрометировать контрольный орган и "по-максимуму загасить совершающуюся сейчас интенсивную фазу следствия, выведя из строя ее инициатора, а предпочтительнее совсем похоронить дело" в отношении себя. Чайка перечисляет все грехи, которые власти России вменяют американцу, и детализирует, что итоги следствия деятельности Браудера, которое "производится немедленно в нескольких государствах", будут иметь для финансиста "очень нежелательные следствия – и не только для него". Генеральный прокурор в очередной раз озвучивает позицию властей России касательно смерти работника Hermitage Сергея Магнитского: "В движение пошли заказные публикации в средствах массовой информации и другие, самые различные методы действия на публичное мнение. Манипулируя им, применяя присущее людям чувство сострадания, Браудер преподносит смерть С. Магнитского в качестве расправы над его юристом за осуществлённое следствие коррупции в российских государственных органах. Я весьма сожалею, что скончался человек. Но следует подчернуть, что Магнитский ни при каких обстоятельствах юристом не был, правового образования не имел. Каких-либо следствий не проводил и проводить не имел возможности: он в качестве бухгалтера занимался реализацией сделанных Браудером противозаконных схем по увиливанию от оплаты налогов, за что и был задержан судом. А в то время как он уже находился под стражей, юристы Браудера, конкретные им для работы с Магнитским, методом шантажа пробовали вынудить Магнитского завизировать документы об участии в событиях, ему малоизвестных, что приводило его в состояние сильной эмоциональной подавленности. Итогом срежиссированной Браудером невиданной по масштабам лживой пиар-кампании стало принятие в Соединенных Штатах Америки так именуемого "закона Магнитского". Цель № 1 "тёмного пиара" со стороны FBI, резюмирует Генеральный прокурор, есть в том, чтобы "скомпрометировать Генпрокуратуру РФ – орган, полномочный реализовать межгосударственное партнерство в сфере уголовного судопроизводства, чтобы мы лишились помощи наших сотрудников, без которой мы не сумеем отследить финальные точки всех денежных схем Браудера, уходящих за предел. Скомпрометировать сам обстоятельство следствия, чтобы мы не сумели продемонстрировать подлинное лицо Браудера – международного мошенника, афериста, преступника".

Суды

Судья Конституционного Суда Александр Кокотов выступил с особенным мнением, в котором объявил, что одобренная КС 1 декабря отмена выборов мэров идёт вразрез Конституции, пишет ("Отменой выборов мэров попользуются внешние манипуляторы") "Коммерсантъ". Обращение о распоряжении суда по претензии 90 парламентариев, опротестовывавших положения закона "Об общих правилах компании МСУ" и принятого на его базе закона Иркутской области. В особенном мнении отмечается, что губернаторы получают "действенное средство воздействия на подбор глав" городов (МО), а МСУ "преобразовывается в формальность". Кокотов убеждён, что притязание КС к субъектам определить критерии для введения исключительного варианта избрания главы МО кроме того будет исполняться "только официально": они по подсказке КС будут ссылаться на критерий "осуществления большого объема имеющих государственное значение публичных функций", под который подпадают все столицы регионов. Этот же расплывчатый критерий разрешит легко аннулировать выборы глав МО во всех городских поселениях. Судья с таким подходом не согласен, поддерживая "максимально узкий набор четко очерченных в федеральном законе случаев" и указывая, что предпочтительнее уж прямо поменять МСУ на локальное государственное управление. Реформа МСУ – это "заведение городов под регионы" и "сворачивание в привычную для страны вертикаль власти", она меняет силовой баланс в отношениях между местными и локальными элитами, субъектами Российской Федерации и МО". Кокотов даёт предупреждение, что такие изменения создают "риски для единства и целостности страны" и угрозу протестов, которые спровоцируют в Российской Федерации "внешние манипуляторы". Правозащитники полагают его особенное мнение противоречивым, основанным "на текущей политической повестке".
арб суд Петербурга и Петербургской области отказал Невской концессионной организации в оплате 332 миллионов рублей. из бюджета города за несостоявшийся проект Орловского тоннеля, пишут ("Не тот суд") "Ведомости". Он признал ничтожным третейское соглашение о передаче спора в парижский третейский суд, прописанное в концессионном соглашении. Петербургские должностные лица договорились с НКК о постройке тоннеля в 2010 году, но два года через отказались от существенно подорожавшего проекта, сочтя его неэффективным. НКК получила 1,2 млрд рублей. из затраченных 1,5 млрд рублей., остаток ей удалось стребовать через третейский суд. Обжаловать это решение в арб суде Москвы влияниям не удалось, но петербургский арбитраж отказал НКК в выдаче исполнительного документа. Там сочли, что концессионные споры должны разрешаться только в российских судах; в это же время спорное расследование велось в Российской Федерации, но правильно Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ – это основной правовой орган ООН по праву интернациональной торговли, а состав суда определяла Интернациональная торговая палата. Из решения следует, что споры не только не в состоянии быть рассмотрены вне территории Российской Федерации, вместе с тем и правильно иностранных судов, уди

С даты начала употребления патентной системы налогообложения (потом – ПСН) в отношении объектов осуществления торговли, применение коих облагается торговым сбором, бизнесмен освобождается от оплаты торгового сбора. Об этом он должен продемонстрировать подобающее извещение в налорг (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 03-11-09/67622).

В случае если дата начала употребления ПСН приходится на середину квартала, то ИП обязан оплатить сумму торгового сбора за текущий квартал, и подобающую цена патента.
В случае перехода ИП на патентную систему по одному из нескольких объектов осуществления торговли, перед коих он состоит на учете в качестве плательщика торгового сбора, в налорг представляется извещение по форме № ТС-1 по подобающему предмету торговли. В качестве причины подачи необходимо вписать цифру "3" – завершение предмета обложения сбором. В случае перехода на ПСН в отношении всех объектов осуществления торговли, по которым уплачивался торговый сбор, в налорг представляется извещение по форме № ТС-2.

Не все оплаты при увольнении возможно учесть при налогообложении прибыли

Суд пошёл к выводу, что финансовые компенсации увольняющимся сотрудникам, уплаченные на базе соглашений о расторжении трудовых контрактов, не учитываются при налогообложении прибыли (Распоряжение Арбитражного суда МО от 20 ноября 2015 г. № Ф05-15858/15 по делу № А40-194080/2014). Дело в том, что спорные оплаты произведены не за итоги трудовой деятельности и никак с ними не связаны. Такие компенсации не активизируют сотрудника к продолжению исполнения трудовых обязанностей, а напротив, нацелены на их завершение, что идёт вразрез параметрам п. 3 ст. 255 НК Российской Федерации.

Отметим, что эту позицию раньше выразил Президиум ВАС РФ в распоряжении от 1 марта 2011 г. № 13018/10. Но из-за многообразия обстановок с похожими оплатами, вопрос до сих пор остается спорным.


Читайте дополнительно нужный материал в сфере юрист в суд. Это может быть станет весьма полезно.

В 2016 году налог на имущество для обитателей Петербурга подрастёт

Власти северной столицы меняют режим расчета налога на имущество физических лиц. Кадастровую цена объектов, которыми владеют граждане, начнут использовать для расчета налога уже в следующем году.
С 1 января 2016 года со всех квартир, гаражей и домов обитателей Петербурга возьмут налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости предмета. Соответственно опубликованному незадолго до закону, ставки налога будут зависеть от стоимости определённого предмета. Так, обладателю жилого дома, оцененного в 5 и менее миллионов рублей, нужно будет платить 0,1% от вычисленной суммы, а в случае если цена выше 20 миллионов рублей – то уже 0,25% от суммы налога. Собственники квартир ценой до 7 миллионов рублей в следующем году будут платить налог на имущество по ставке в 0,1%, а вдруг цена жилья превзойдёт 20 миллионов рублей – 0,2%. Для машино-мест и гаражей власти Санкт-Петербурга определили налог в сумме 0,3%.
Что касается нежилой недвижимости, используемой в предпринимательских целях, обладателям офисов и административно-торговых центров нужно будет платить налог в сумме 1% от кадастровой стоимости предмета. Для прочих объектов – ставка на порядок ниже – 0,1%.
Что касается льготных групп они остались прежними. Так же, как и прежде разрешено не уплачивать налог калекам детства и калекам I и II групп, ветеранам, героям СССР, чернобыльцам, афганцам, пенсионерам и иным гражданам. Наряду с этим, лицо, у которого имеется право на льготу, должно предупредить налорг об предмете, перед коего рассчитывает получить льготу. В случае если такое извещение не появится в ФНС до 1 ноября года, начиная с которого будет использоваться льгота, плательщику налогов «спишут» налог на тот предмет, сумма по которому велика.
Помимо этого, гражданам положены конкретные вычеты. Например, обладателям квартир посчитают налог с площади, уменьшенной на 20 кв.м., собственники комнат не будут платить за 10 кв.м. своего жилья, а базу для обложения налогами для жилых многоэтажных домов уменьшат на 50 кв.м.
Напомним, переход на новый режим оплаты налога на имущество физических лиц запланирован централизованно . В начале 2015 года, когда лишь появилась глава 32 в НК РФ, о готовности перейти на кадастровую цена для расчета налога на имущество сообщили в 28 российских регионах. Наряду с этим расчет налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости, везде будут использовать, начиная с 2020 года.
Разумеется, что изменение режима расчета налога на имущество физических лиц выгодно с позиций пополнения местных бюджетов. Наряду с этим самим гражданам нововведение стукнет по карману. По оценкам госслужащих, кадастровая цена квартир в Петербурге выше инвентаризационной в 6,22 раза, личных жилых многоэтажных домов – в 5,37 раза, а нежилых помещений – в 6,7 р


Смотрите кроме того полезный материал по теме бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться весьма интересно.

Заработной платы, пенсии и стипендии предлагается индексировать с учетом уровня индексации тарифов ЖКХ

Предлагается включить неукоснительную ежегодную индексацию всех заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже, чем процент осуществлённой индексации тарифов ЖКХ в том же году. На портале РОИ появилась подобающая публичная инициатива № 70Ф23655.

Авторы инициативы указывают, что стоимость комунальных услуг каждый год индексируются, наряду с этим заработной платы и многие другие оплаты не индексируются по нескольку лет. "В итоге все большинство средств населения уходит на уплату ЖКХ, это уменьшает платежеспособный спрос в других сферах и замедляет экономическое развитие в общем, поскольку подрывает многие сферы бизнеса из-за значительного понижения спроса", – подчёркивается в обосновании предложения.

Предполагается, что ежегодная индексация заработных платов, пенсий и стипендий на процент не ниже уровня индексации тарифов ЖКХ повысит сбалансированность спроса в экономике и общественную справедливость.

Подчеркнём, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обеспечение увеличения уровня настоящего содержания заработной платы включает ее индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Наряду с этим госорганы, муниципальные органы власти, государственные и местные учреждения создают индексацию заработной платы в режиме, установленном трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, другие работодатели – в режиме, установленном коллективным контрактом, соглашениями, местными нормативно правовыми актами (ст. 134 ТК РФ). КС РФ в своем Определении от 19 ноября 2015 г. № 2618-О выделил, что индексация заработной платы ввиду предписаний ст. ст. 2, 130 и 134 ТК РФ обязана обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому контракту. Как Суд заявлял раньше, установленное ст. 134 ТК РФ юридическое регулирование не даёт работодателю, не относящемуся к бюджетной сфере, лишить сотрудников установленной законодательством гарантии и уклониться от установления индексации, потому, что предполагает, что ее механизм определяется при заключении коллективного договора либо трудового договора или в местном нормативно правовом акте, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной компании.



Читайте дополнительно хороший материал в области задать вопрос юристу. Это возможно будет интересно.

Мосгорсуд признал абсолютно законным решение о разделении сообща нажитого имущества между обладателем «Норильского никеля» Владимиром Потаниными и его бывшей женой Наталией, сказала РАПСИ юрист Потанина Татьяна Старикова.

Так, суд отклонил апелляцию Потаниной, решение Пресненского суда Москвы вступило ввиду.
"Мы удовлетворены решением апелляционной инстанции, полагаем его обоснованным и честным. Наталия Потанина, в итоге расторжения брака, получила от моего доверителя имущество и финансовые средства на сумму в районе 5 миллиардов рублей. Помимо этого, ежемесячно Потанина получает от моего доверителя в районе 15 миллионов рублей в качестве алиментов на содержание не достигшего совершеннолетия сына", - прокомментировала решение апелляционной инстанции Старикова.
В июне Пресненский суд Москвы вынес решение по иску о разделении сообща нажитого имущества, по которому Владимиру Потанину отходят элитная квартира в Скатертном переулке (центр Москвы) площадью 406,9 квадратных метров и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталья Потанина получит компенсацию за свою долю в квартире в Скатертном переулке в 375 миллионов рублей, и 3 земельных надела с хозяйственными постройками в Подмосковье.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не достигшего совершеннолетия сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .

Минюст занёс компанию "Мир дамы" в перечень НКО-иноагентов

Реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, пополнила калининградская компания «Мир дамы», по информации сайта Министерства Юстиции в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.
На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение межгосударственного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.
«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.


Почитайте еще хорошую статью по теме военный юрист. Это может быть познавательно.

Московский городской суд в четверг проконтролирует правомерность приговора суда прапорщику Валерию Даниеляну, осужденному к 12 годам заключения за воровство у Минобороны 150 квартир, предназначенных для военнослужащих, сказали РАПСИ в суде.

Соответственно приговору суда Зюзинского суда Москвы, Даниелян кроме того наказан на 300 тысяч рублей, а его подельники получили штрафы на суммы от 150 до 200 тысяч рублей, помимо этого, суд осудил их к тюрьме . Виолетта Фурсова осуществит в заключении восемь лет, Вера Масловская — шесть лет, Игорю Ганичеву избрано шесть с половиной лет тюрьмы , а Алексею Семину — пять с половиной.
Согласно материалам уголовного дела, Даниелян организовал противозаконную группу и создал замысел хищения в форме мошенничества для приобретения квартир, которыми владел Минобороны и жилищному департаменту Москвы.
Расследование думает, что обвиняемые оформляли на подставных людей выписки на право получения квартир, подделывали контракты соцнайма, а затем приватизировали недвижимость по суду. Для этого употреблялись фальшивые бланки, печати и штампы. Согласно данным обвинения, затем квартиры продавались по рыночным стоимостям, а сами мошенники получали свой «процент» от сделки.
Помимо этого, по мнению следователей, кое-какие обвиняемые искали сведения о подходящей недвижимости, применяя свои связи в паспортных столах, а другие завлекали подельников, которые выдавали себя за военнослужащих в суде и вели переговоры с приобретателями. В это же время, сейчас приобретателей требуют возвратить квартиры обратно в учреждение.
Вред, причиненный стране, расследование оценило в миллиард рублей.
Как сказал РИА Новости представитель главного следственного управления московской милиции, сейчас учреждение продолжает следствие еще ряда уголовных дел, раньше возбужденных по аналогичным обстоятельствам хищения в форме мошенничества. Всего по этим делам проходят семь участников, в частности одна из них — вполне признавшая свою вину и просившая о рассмотрении дела в особенном режиме.
О разоблачении группы предполагаемых мошенников заявило в марте прошлого года МВД РФ. Подозреваемые, как утверждает расследование, изготавливали на подставных людей подставные выписки из распоряжений начальника главного квартирно-эксплуатационного управления Минобороны на право получения общественного жилья, а затем подделывали контракты общественного найма.

СКР проверяет смерть "адвоката года-2012", совладельца СК "Олимпийский" Дмитрия Шумкова

СК проводит доследственную ревизию по обстоятельству самоубийства предпринимателя, адвоката, совладельца спорткомплекса "Олимпийский" Дмитрия Шумкова, тело которого было обнаружено в пятницу в бизнес-центре "Москва-Сити", информирует пресс-служба СКР.
По предварительной оценке, 43-летний Шумков был обнаружен повешенным в гардеробной принадлежащих ему апартаментов в башне Федерация делового комплекса на Пресненской набережной. До выхода официального сообщения СК ряд СМИ информировали о том, что тело бизнесмена нашли в шкафу одного из ресторанов "Москва-Сити", по иной версии – в кабинете его офиса в этом центре.
В содружество-предпринимателей адвокат Шумков стал известен весной 2014 года после приобретения 64 % акций спорткомплекса "Олимпийский", указывает РБК. Перво-наперво предмет за 4,7 млрд рублей. приобрело ЗАО "Нефтегазпрод", связанное с ОАО "Группа "Альянс" Мусы Бажаева. Но на встрече Сергея Собянина с "Клубом инвесторов" столицы Шумков был продемонстрирован как новый обладатель комплекса. адвокат собирался вложить в реконструкцию "Олимпийского" режима 10 млрд рублей..
Приблизительно одновременно с этим стало небеизвестно о иной сделке Шумкова – покупке за 3,4 млрд рублей. у Москвы исторического здания на улице Варварка. Находившаяся в нем гостиница в итоге инвестиций в $250 млн должна была стать пятизвездочным отелем на 320 номеров.
Дмитрий Шумков являлся кроме того генеральным директором МФК "Зарядье", доктором наук кафедры госуправления и юридического обеспечения государственной и местной службы РАНХиГС при Главе государства Российской Федерации. В девяностых работал в прокурорской службе, потом основал правовую организацию "Правоком" (позднее – "правовая группа"). В 2012 году стал лауреатом премии "адвокат года", вручаемую Ассоциацией адвокатов Российской Федерации.


Читайте кроме того интересную статью по теме гражданский юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

Сельхозтоваропроизводителям могут представить достоинство при осуществлении государственных закупок

Предлагается прописать в законе от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" особенности участия сельскохозяйственных товаропроизводителей в покупках. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Костромской облсоветом.

Например, сельскохозяйственным товаропроизводителей предполагается представить достоинство при осуществлении указанных покупок – так, предполагается обязать клиента при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) предоставлять достоинства сельхозтоваропроизводителям в отношении предлагаемой ими цены договора в сумме до 15%. Исключение предусмотрено для случая, в случае если покупки выполняются у монопольного (подрядчика, исполнителя).

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Татьяна Каськова, начальник направления Дирекции по формированию ЗАО ''Сбербанк-АСТ''

13 января 2015 г.

Программа увеличения квалификации "О договорной системе в сфере покупок" сообща с ЗАО "Сбербанк-АСТ", по 44-ФЗ.

Учавствовать в семинаре

Соответственно инициативе, указанной прерогативой сельхозтоваропроизводители сумеют попользоваться в установленном Руководством РФ режиме и согласно с конкретный кабмином списками видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства.

Предполагается, что клиент будет показывать данные о представлении таких достоинств в оповещениях об осуществлении покупок и документации о покупках в отношении товаров, работ, услуг, включенных в списки. Наряду с этим, в случае если победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) будет признан сельскохозяйственный товаропроизводитель, договор по притязанию победителя будет заключен по предложенной им цене с учетом достоинства, но не выше начальной (большой) цены договора, упомянутой в оповещении об осуществлении покупки.

Авторы инициативы уверены в том, что предлагаемый законом механизм поддержки российских сельхозтоваропроизводителей при покупках для государственных и местных потребностей станет одним из основных с целью достижения целевых показателей государственные программ


Просмотрите дополнительно полезную информацию на тему права и защита продавцов. Это возможно станет небезынтересно.

ВС РФ обобщил практику судов по делам о взимании процентов за пользование чужими финансовыми средствами

ВС РФ обобщил практику судов по делам о взимании процентов за пользование чужими финансовыми средствами (Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. № 3).

В обзоре обозначены основные нормативные изменения в этой сфере. Например, ВС РФ напомнил, что с 1 июня 2015 года начали применяться изменения в ГК Российской Федерации относительно расчета процентов за пользование чужими финансовыми средствами (закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ). С данного времени проценты считаются исходя из средних ставок банковского процента по вкладам граждан в месте жительства заимодавца либо в месте его нахождения компании (в случае если заимодавцем является юрлицо), установленных Банком Российской Федерации и бывших в подобающие сроки. Таковой режим используется, в случае если законом либо контрактом не установлен другой размер процентов (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации). Отметим, что раньше процент за незаконное удержание чужих финансовых средств либо задержку их оплаты выплачивался в сумме ставки рефинансирования регулятора.

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Произвести расчет процентов, начисляемых за пользование чужими финансовыми средствами благодаря их незаконного удержания, увиливания от их возврата, другой задержки в их оплате или неосновательного получения либо накопления за счет другого лица, возможно посредством нашего электронного вычислителя.

ВС РФ растолковывает, что в случае если Банком Российской Федерации не была выпущена ставка банковского процента по вкладам граждан за нужный срок, то высчитывать процент следует исходя из самой поздней из выпущенных ставок (Пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов). А , если место жительства (нахождения) заимодавца расположено за рубежом, расчет выполняется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения пересматривающего спор суда.

Суд кроме того ответил на вопросы, касающиеся употребления КАС РФ. Например, он разъяснил, что дела о взимании неукоснительных платежей и санкций, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и мировых судей и не рассмотренные на день введения в воздействие КАС РФ (15 сентября 2015 года), подлежат разбирательству согласно с действовавшим до этого момента процессуальным законом. В этом случае речь заходит о ГПК РФ. А после 15 сентября дела этой группы рассматриваются райсудом правильно КАС РФ.

Помимо этого, Суд выделил, что создание и субсидирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому контракту (либо аффилированным с ним лицом) само по себе не вле

Прочтите также интересную статью на тему исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества при гражданском браке. Это возможно будет полезно.

ККС дала дознавателям судью Вячеслава Романова

Квалификационная комиссия судей Чувашской Республики согласилась главе СК РФ Александру Бастрыкину на возбуждение дела в отношении мирового судьи Вячеслава Романова. Сообщение об этом расположено на интернет сайте ККС.
СКР намерен притянуть мирового судно судебного участка № 5 Ленинского района Чебоксар Вячеслава Романова к суду по п. "а" ч. 2 ст. 116 (нанесение побоев либо осуществление других насильственных деяний, причинивших физическую боль, без конкретных мотивов) и п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, страшного для жизни человека, без конкретных мотивов).
Согласно данным портала "Правда ПФО", в июне этого года Романов, находясь в пьяном виде, в процессе незапланированного спора с незнакомой дамой сломал ей руку и постарался скрыться на своем Nissan X-Trail. Но ему помешали очевидцы, что стали причиной полицейских.
Наряду с этим судья быстро отыскал подставного шофёра – окрестного обитателя, который дал согласие взять его виновности на себя. Определив о занимаемой Романовым должности, правоохранители после непродолжительных консультаций с управлением составили в отношении него административный протокол.
Подчёркивается, что сейчас Романов еще пребывает в должности судьи и продолжает пересматривать дела.


Просмотрите дополнительно хорошую заметку по теме система юрист. Это возможно может быть познавательно.